東京新聞社会部の記者が繰り出す野党議員のような質問で,官房長官の記者会見が荒れている!

安倍晋三政権のスポークスマンでもある菅義偉官房長官の記者会見が東京新聞の社会部記者の参戦によって雰囲気が一変した。この記者が臆測による質問や延々と質問を続けるためだ。

 「共同通信の調査では国民の77%が政府の対応に納得していない。もう少し開かれた対応をしていただきたい」。6月6日、学校法人「加計学園」の獣医学部新設計画をめぐり、舌鋒鋭く質問する見慣れない記者が会見場に現れた。いまや永田町で有名人となった東京新聞社会部の望月衣塑子記者だ。次から次へと質問をたたみかける姿は、国会で与党を追及する野党議員と比べても遜色はない。

 望月記者は同月8日も会見に参加し、20回以上質問を浴びせた。官邸側の司会者が「同趣旨の質問は控えてほしい」と注意しても「きちんとした回答をいただけていると思わないので繰り返し聞いている」とひるむ様子はない。記者会見の様子はインターネット上で配信されている。菅氏に食い下がる望月記者は一部で「ジャーナリストの鑑」のようにたたえられた。

 菅氏の記者会見は原則、平日の午前と午後の1日2回、首相官邸で開かれ、日本政府としての公式見解が示される。会見は官邸内にある記者クラブ「内閣記者会」が主催する。現在は新聞やテレビ、海外メディアなど正会員、オブザーバー会員を合わせて187社が加盟している。官邸の会見場には、クラブ加盟社の官房長官を担当する「長官番」をはじめ多くの記者が集まり、長官番がその社を代表して質問するのが通例だ。会見に時間の制約はなく、早ければ5分程度、長いときは30分以上のときもある。

 長官番の主な仕事は、その日の朝までに起きたニュースに目を通し、政府見解を聞くための質問を考えることだ。会見の質疑は記録に残るため、質問内容に事実誤認がないか入念にチェックし会見に臨む。会見後は、締め切りに間に合うよう原稿を執筆するため、質問は簡潔にまとめて最小限に抑えることが、各社の長官番の間では、大前提となっている。

 ところが、望月記者の特徴は、まず一つの質問が長い。さらに、質問に引用元が定かでない内容や私見が多く含まれ、結局、同じことを繰り返し聞いている。菅氏は当初、一つ一つ質問に答えていたものの、最近では「主観に基づく質問には答えない」と苦言を呈している。フリーランスの記者から菅氏に「東京新聞などの質問はしつこいと感じているか」との質問が出たこともあった。望月記者の質問が長引いても他の記者は制止しない。一部報道で、望月記者の態度を問題視し、東京新聞に対して抗議したと報じられていたが、これは事実と異なる。基本的にどのような会見でも他の記者の質問を制約しないのが、会見に出席する記者の共通認識となっている。

 とはいえ、政府の公式見解を問う場で、延々と質問を浴びせ続ける姿勢はどうなのだろうか。記者は当然、権力を監視するという役割を果たすと同時に、本質を見極めるための「質問力」を磨く必要もある。ちなみに、望月記者は6月21日、市民団体が主催して国会内で開いた集会「安倍やめろ!!森友・加計問題の幕引きを許すな!」に出席し、参加者から拍手喝采を浴びた。この集会には、社民党の福島瑞穂副党首や共産党の国会議員も出席している。東京新聞に対し、長官会見での望月記者の取材方針について見解を求めたところ編集局名で次のような回答が戻ってきた。

--望月記者の質問に対し、菅氏は「主観に基づく質問には答えない」などと述べることがあるが、望月記者は主観に基づいた質問をしている認識はあるか

 「関係者への取材や資料などに基づいて質問しています」
-記者会見の司会から「質問は簡潔にお願いします」「同趣旨の質問は控えてください」などと注意を受ける場面があるが、改善の必要性についてどう考えているか
「質問に対して明確な答えが得られない場合は、繰り返し質問することもあります」
--官房長官の記者会見にはどのような姿勢で臨んでいるか。今後の方針は
 「国民が疑問に感じていることを率直に聞きたいと考えて、記者会見に臨んでいます」

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170718-00000518-san-pol

関連動画

みんなの意見


(゚Д゚)…
公平に各社が質問持ち時間数分とかにしたら?
平等でしょ?

名無しさん
ちょっと持ち上げられて勘違いされてるのかな。
ツイッターとか見ると色々疑問を感じる内容が投稿されていた人ですよね。
福島瑞穂の名前が出ただけで「なるほどね」って思ってしまう。
蓮舫といい望月記者といい、この手の女性に共通してるのはちょっと持ち上げられると相手を鋭く批判したりするのが「出来る女」みたいに勘違いする事だと思う。
あと何でも「国民」とかって言葉を都合よく利用しないで欲しい。

名無しさん
安倍政権の支持率を落とすために、
菅さんを挑発しイラつかせて、「失言」を引き出すのが彼女の狙い。

名無しさん
政治家がオレは議員様だぞと威張るのも
メディアがオレは記者様だぞと威張るのも
不健全である。

はぐれスライムべス
毎回インターネットで拝見していますが、確かにひどいと思います。
国民のほとんどがという表現をよく使うようですが彼女は国民の負託を受けた者ではない。
大事なことを知る権利を妨げられている気分になります。

名無しさん
この記者の、やりとりの最中にどんどんヒートアップしていく様子を聞いてると、多かれ少なかれ、自分に酔っちゃってる部分があるのだろうなと思う。

名無しさん
この人の質問をyoutubeでみたが、何言ってるか、何が聞きたいのかさっぱりわからなかった。
もっと簡潔かつロジカルに質問してほしい。
社会人なら会社でも、散々上司にそう言われてるだろ

名無しさん
マスメディアの横暴にそろそろ歯止めをかけるべきでは?

名無しさん
なんというか、客観的に見てると、ジャーナリストとして能力資質がある、というよりも、ただただ調子乗ってるだけにし見えないんだけど。

名無しさん
会見の時間は有限。
同じ趣旨の質問をし続けて、議論に成らないのなら褒められないと思うが。

名無しさん
望月さん。
蓮舫の記者会見でも疑問な点を率直に聞いてください。
期待してます。

秋ちゃん
他の記者はほとんど質問しないのか出来ないのか?不思議
ずっとこの女性記者と朝日の記者さんだけですよね
会社名と名前も最初の一回だけしか言わない
再三の忠告もほとんど無視で永遠と質問し続ける
これは官邸の進行にも問題があるのではないのか?
異常状態
せめて質問は公平にすべき
他の記者も来た以上は何か質問をしたいから来たわけだし
質問しないでニコ生中継見てれば行かなくてもいい話だw

名無しさん
報道は中立の立場であるべきと考えるが、この記者は反安倍の運動に参加し発言するなど、左翼の活動に参加している人物。
発言を実際に見ると分かりますが、裏を取らずに推測や憶測で質問しています。その内容もレベルが低いものばかり。流石に他の記者からも苦言を呈されますよね…
東京新聞はわざとこのレベルの低い記者を用いているのだろうなぁ…
記者会見にふさわしくないと思います。

名無しさん
内容が偏向してますね。

名無しさん
東京新聞社会部は
今日の蓮舫の二重国籍問題も
何度でも、答えるまで
質問するよね。

名無しさん
この記事のコメントが否定的な意見が多くて笑ったわ
YouTubeにあがってるから動画みてきたら?
あの場で半分以上この記者だし、質問の内容も結局何聞きたいの?って内容だし。
左よりが右を否定するのは構わないけどもう少し冷静に物事を見てほしい。
ダメなものはダメだ(注意されてるのに改善しないとか)

名無しさん
この記者の質問って誉められる内容なの?
悪い見本の様に思えるが。

名無しさん
東京新聞に限らず、メディアは所詮事実ではなくショーアップしてでも見てもらわなきゃいけない立場。本質や事実なんてメディアからしたらどうでもいいんだろうな。
安倍政権が憎くて仕方ないという姿勢も滲み出てるし。

みんなで頑張ろう日本
かなり偏った思想をお持ちの記者の方でしょ?
youtubeでも見ているけど、??って質問をされる記者。
偏った思想だからか、はたまた反安倍だけで頑張っている人なのか不明だな。
ただ言える事は、ただ単なる挙げ足取りの質問であって、失言を待っているだけ。
誰にでもできるからこそ、他の記者がやらないだけ。
他の記者は、高みの見物でこの記者が失敗する事を待っているように思えるな〜。

名無しさん
ちょっと持ち上げ過ぎたよね。質問が最近、同じことばかりで他に聞くことないの?って逆に思うわ

名無しさん
本当に知りたいことを聞いてるんじゃなくて、自分が思ってるように答えるまで質問してるんでしょ。
自白の強要と一緒。

名無しさん
『国民のほとんどが』って言うのやめて欲しいんだけど。
マスコミさん、国民のほとんどが疑問に思ってる筈の加計学園の件の記事が減ってますけど、ちゃんと取材して報道して下さいよ。
京産が『準備不足でした』って言ってましたよ。

名無しさん
ヒーロー気取り?
菅さんは万能の神ではない、答えられないこともある。大人として他の記者はそこは見極めて質問していると思う。
女性を蔑視するわけでは無いが、感じたことを直球で突き詰めるなど、懐の狭さを感じる
他の記者の批判もこういうところを指摘しているんだろうな。

名無しさん
加計に関して野党特に民進党のウソやデッチあげが明らかになっているので、真相をこの勢いで暴いて欲しいが、やらないだろうな。

最近の愛読書は「共謀罪と日韓断交」
先日のMERS望月のツイッターを見て
「ああ、こいつアフォや・・・ほんまもんのアフォや・・・」と思った。
ブン屋というより扇動屋の方がお似合いです。

名無しさん
つくづく日本は自由だな。望月記者には中国共産党の報道官に質問して欲しい。

名無しさん
マスコミが反権力であるべきだというのは大きな誤り。与党でも野党でも国民でも、おかしな点があればそれを正すのが、独立心のあるマスコミの姿じゃないの?

名無しさん
そもそも閉鎖的な記者クラブ制で談合してるのが一番良くない。
もっとフリーにして、記者の質も上げていかないとダメだ。

名無しさん
トランプさんならとっくにホワイトハウス報道官が締め出してるね

名無しさん
プロ株主のような東京新聞の汚れの稚拙な記者、如何に日本で言論の自由が守られているかの証拠でもある。
同じ事を中国で出来れば勇気があると評価できるかも。

名無しさん
私は記者クラブ自体を廃止すべきだと思っています。事前に記者同士で質問事項を調整しあい、官邸側となれ合っていてはどうしようもないでしょう。マスコミとはなんですか。アメリカなどにも記者クラブのようなものはあるのでしょうか。また、参加している記者は会見中、パソコンを打っているように見受けられるが、文字起こしは録音でできるのだから、相手の表情、仕草をしっかりと観察すべきだとおもいますがどうでしょうか。

名無しさん
サンケイさんも頑張って質問してよ。
シャンシャン定時記者会見で時間つぶしはダメよ。ジャーナリズムの役割を果たさなあかんよ。

名無しさん
説明責任を果たそうと努力してるのですが、東京新聞も是非、政府の努力を公正に報道して頂きたい…菅さんも、これくらいの切り返しはしてほしいね。

名無しさん
何の為の記者クラブだよ。自分達で自制しろよ。他にもっと聞かなければならない大事な事たくさんあるだろうに。記者会見に出席していた記者全員の問題。

名無しさん
なんで新聞社が他の新聞社の記者ネタ?

名無しさん
マスコミの連中は”権力の監視”とよく言うけど、僕らが知りたいのは真実なんだけどな。権力がない連中の横暴さも知りたい

名無しさん
質問の内容の、細かいところをちょっと変えて、何度も同じ事を聞いて官房長官を苛立たせてミスを引き出すっていう手法ですよね。
民進党だかの集会に参加してたというけど、その思想から取材をしているというのなら、
ジャーナリストとしての平等な視点なんて全く持っていないってことですよね。
毎度毎度、暴走気味だし、「他の記者の発言を制限しないのがルール」って言いますが、だからと言っていつまでも同じ質問をして荒らしていいんだと思っているのが問題。
高潔な正義が自分にあると勘違いしている。
こんなのいたら迷惑だし実際他の記者はイラついてるでしょう。
そうだ、書いていて思い出しました。
こういう人間を「荒らし」って言うんじゃないかな。
腑に落ちました。

名無しさん
つか、根本の問題は鳩山政権であるはずだが?自民党政権下では申請出しても門前払いだったが、鳩山政権では判断が変わり前向きに議論するという方向で話をしていただけるようになった その点では民進党政権を評価していると国会に召喚された元知事が言ってるのだが?鳩山政権時の報告書には既に獣医学部新設には加計が望ましいと書かれている 確かにその後政権変わった後も何かしら繋がりある線はあると思うけど、その時の与党だった民進党や共産党が自民党と加計がどうとか言ってるのって滑稽じゃね?

名無しさん
森友とか加計学園問題って、言ってみれば政界の松居一代事件みたいなもので、年月が経つと「どうして、あんなことを一生懸命国会でやってたんだろう」と言われる程度のこと。政治をバラエティ化する危険性を今のマスコミは何も感じていない。

名無しさん
福島と言い、蓮方といい、こんな人ばかりが女性の急先鋒だというなら、向かないんじゃないか、、社会をリードする職業に。
ミスリードの危険が大きすぎる。
自分たちのイデオロギーに沿った一部の意見を国民の、、などと捏造してしまうようではね。
政治に近くなる職業であればあるほど必要になるのが大局観だと思うけど、やることなすこと重箱の隅をつついて、あわよくば失言を引き出してそれをまた武器に、、、なんてやり方はどう考えても小姑のいびりにしか見えない。所詮、その域を出ることは出来ないのか?
今はまだ、大局観を持てる人の割合はどうしても女は低いのだというなら、その割合で活躍してもらうのが妥当って事になってしまうね。
いや、桜井よしこさんなんかは決してそうじゃないから、やっぱり本人の資質。もっと桜井さんみたいな女性に出てきて欲しいものだ。

名無しさん
この問題は国会野での参考人招致の話を隅々まで聞き、京都産業大学、
加計学園関係の意見、愛媛県前知事、その他有識者の意見を聞いて
まとめたら、もう既に分かっている事が多いんじゃないかな。

名無しさん
「きちんとした回答をいただけていると思わないので繰り返し聞いている」
これは間違いです。
彼女が欲しいのは「失言」であり「きちんとした回答」ではありません。

名無しさん
何を質問しようが構わんが、公平にやはり他の記者もいるのだから、この記者だけを延々と質問か主張かわからないことに時間を費やし過ぎるのは本当にやめるべきだと思う。かれこれ4カ月ぐらいかな。だんだんエスカレートしてるよ。それにミサイルあろうが災害だろうが、加計や森友とかだけだもんな。
一回、YOUTUBEとか見てみ。どれだけアンフェアか。質問を独占してる。しかも質問じゃなくて主張や声明ですよ。他の記者・新聞もここは問題にしていくべきやで。あまりにも酷過ぎる。そして7月18日の段階でも更新されるほど会見の場が何の改善もされていないことに驚く。「簡潔に」、「質問をしてください」と司会か何かがやるだけじゃ駄目だって。

名無しさん
(-。-)y-~俺から見ればフジサンケイグループが一番おかしいと思うがね。慰安婦問題を持ち上げていて 毎朝韓国ドラマ流しCSでも24時間近く韓国放送。
(-。- )y-~太刀が悪い商法もいいところだがな。
放送権は韓国に売り株式比率20%は外資ときたもんだ。
安部政権のおかげで規制緩和されたから今はどうか知らんが 最近までは違法。
(-。- )y-~慰安婦の黒幕には手をつけないやっている事が あのヘイト団体と変わらない 

通り縋りの日本人
この人しつこいだけ。
裏どりすらしないで、憶測と自分の主観で
質問というか、意見を押し付けている感が
あるので、見苦しく感じる時があります。
蓮舫、森裕子、辻本、山尾、みずぽと同じ
感じがします。

なのは
この人の質問するとこ見たけど本当に質問力が無い。少し前にこの人を「質問力がある」と持ち上げてる記事を見ててっきり政府の痛いところを簡潔に突く質問をしてるのかと勘違いしてた。国会でもそうだけど質問が長いと「で?何聞きたいの?」って思ってしまう。

名無しさん
記者って何様なんだろうって思うことはある。
失言引き出すことや、イラつかせてそこを切り取って報道して、ほら!みたことか!って感じが見てて嫌になることがある。
今の時代、カットされてる前後も見ることができるから、ちゃんと見ると、意図が透けて見えるよね。

名無しさん
ところで記者会見の最中、産経さんの記者はナニやってんのかな?
東京さんの女性記者に主導権を取られっぱなしで、それをただ、指をくわえて見ているだけなのかな?

名無しさん
殆ど腐った記者クラブには、蘇生に向けての良い刺激に成るじゃないですか。いっそのこと記者クラブそのもの廃止したら如何です。

名無しさん
他の記者が大本営発表をそのまま記事にしてしまう。
そのことの方が問題。

名無しさん
最近のマスコミって、異常だよね。
あれだけ連日報道してた、加計学園をぱったりしなくなったり。
大丈夫か?

名無しさん
馴れ合いよりは敵対してくれた方がいい
記者クラブをさっさと廃止してほしいが

名無しさん
調子に乗ってる生意気な女を「出来る女性」って思っていたら、ちょっと都合が悪くなると、泣いてごまかし、入院して隠れてしまう。

名無しさん
記事の中で書かれてる「長官番」がなれ合いで仕事をしてこなかった結果だろ。現にたたいてるのは大手のわけだ。
マスコミの役割は権力の監視だろ。つかず離れずで、べったりじゃダメだろ。それじゃ朝鮮中央通信と変わらん。
今までと違う切り口で攻めたら、既得権益の侵害とばかりにたたくのでは先日の都議会の問題と構造的に変わらん。
マスコミ各社はどうしてこうなったか考えたうえで、より国民にしっかりと情報を届けられるかを考えてほしい

名無しさん
あれがうけてると勘違いしてるところが、新聞というメディア終りを象徴している。
主観に基づく質問というよりは議論。
彼女の望む答えがあって、それ以外は繰り返すという態度は、質問ではなく講義。しかも悪質な講義。
そもそも特定の政治集会で拍手されるようなメディア・記者なんて不用。
かつて、新聞紙面にのることだけが、テレビの時間内だけが事実とされた時代はもう終わっている。
詳細な背景や反対意見等々、その気に成れば、新聞数日分の情報が、いくらでも同時に発信される自覚くらいしてほしいもんだ。

名無しさん
この記者は、単に名前を売って民進党とかで政界進出とか狙ってるだけじゃないの?とれも、理性があって公平な事実の質問等なら素晴らしいけど、憶測や本人の思想をさも国民の代表の様に言うのはどうかと思うな。東京新聞自体問題無いって所も、問題だと思うけど。本当に、ジャーナリストの質が最底辺まで落ちているのが分かるよね。

名無しさん
要は産経さんの政治部記者から見るとウザいって事ね。

はいむるぶし
記者の自己満足じゃなかったら、いいんですけどね

名無しさん
記者は拍手喝采を浴びるような職業なのかな。そんな迎合的な話ではなく事実をコツコツ積上げるのが仕事だと思っていたけどね。主観でもの話すのであればそれは作家であって記者じゃないね。

名無しさん
辻褄の合わない疑問点があれば、確認して記事にするのは報道する立場としては基本。
なぜ広報でなく、報道なのに、予定調和で記者会見をしなきゃならないというのか。
そっちの方が異常。

名無しさん
政権打倒の集会に参加した記者が質問を浴びせるのは、少しおかしくないですか?
よろしければ社民党あたりから選挙に出馬して、国会でやっていただきたいものです。
当選すればですが。。。

名無しさん
マスコミがあれだけ、露骨に倒閣運動するとはね
麻生さんの時は、思い起こせば誤字からだし
あのころに比べれば視聴者も少しはまともになったと思いたいけど。

名無しさん
ジャーナリズム気取ってしつこく質問している女性記者の事かな?
最初は面白いと思ってたけど、背景が分かってきて、なぁんだそういう事かと思った。

amaterasu
こういうのは記者とは言わない。単なる政治活動家だ。官邸は毅然と入室禁止にすればいい。
一方、もうそろそろ官房長官=スポークスマンってしきたりは廃止したら?
スポークスマンはスポークスマンで役務を独立させ報道官(プレス・セクレタリー)として対応させた方が官邸業務への負担や支障も減らすことができる。報道官は数名いた方がいいと思うが。
内閣のメンバーではなくそことは一旦切り離したほうがダメージコントロールもしやすいし報道官はあくまでも専門職としてメディアトレーニング積んだ人にやらせる。コミュニケーション学やパブリック・リレーションズ、パブリック・アフェアーズなどをちゃんと履修し訓練を受けた専門家をハイヤーすればよい。

名無しさん
望月氏はさておき、国民に対して明確に説明して欲しい。

名無しさん
望月が目障りだと感じるなら、この記事を書いている記者がガンガン質問して、望月に質問させる機会を少なくすればいい。他に当てる記者がいないから、菅官房長官も望月を指名せざるを得ない。この記者は自分の質問能力不足を望月のせいにしている。

名無しさん
民進江田氏高井氏の加計誘致報道長年誘致してた事、加戸元知事の国会発言ちゃんと報道してほしいものだ
ユーチューブの方が国会発言ちゃんと見れるのは問題では?

名無しさん
他の社の記者を批判、それを記事にする?

名無しさん
まあ、回答に納得できないからと、同じような質問を繰り返すのは頂けないね。そんなもの先に進むはずない。根気比べに時間を費やすくらいなら、いろいろな視点からの質疑を見たい。メディアを見ている者は普通、そう考えると思うけどね。

名無しさん
記者クラブに入ってると自分も政権の一部みたいな錯覚に陥るんだと思う。望月記者がまともで記者クラブで安穏としてまともま質問をしない記者の方が問題。マスコミの役割はともすれば暴走しかねない政権の監視であって応援ではない。国民の多くは望月記者を支持してると思う。少数の産経新聞の読者はそうは思ってないだろうけど。

名無しさん
政府は事実のみに基づいて淡々と説明するしかない。判断は国会や政府会議を通して行えばいい。

名無しさん
言いづらいかもしれないけど長谷川さんの見解聞きたいな。

名無しさん
御用新聞社の記者がキレのある質問が
出来ないだけの話で荒れているとは思わないが
他社は頑張れ感はある。

名無しさん
内容にもよるけど、批判するのと質問するのは違うと思う。

ナナシ
東京新聞の人、ジャーナリストじゃないですよね。
思いっきり、主観と個人的スタンスが見えてます

名無しさん
>会見後は、締め切りに間に合うよう原稿を執筆するため、質問は簡潔にまとめて最小限に抑えることが、各社の長官番の間では、大前提となっている。
午前の会見は夕刊早版の締め切りと関係するけど、午後の会見は翌日朝刊の締め切りまで時間があるだろ。望月記者には、長くなる時は午後にやってもらえよ。だいたい、産経って夕刊あるんだっけ?

名無しさん
個人的には、この女性記者よりも、大した質問もしない他の記者の方が問題な気がするけど、政府側を困らせるくらいの質問をする方が、メディアとしては、むしろ健全な気がする。

名無しさん
質問に自己アピールの時間はいらない
その分もっと濃密な質疑応答の
時間を使ってもらいたい

名無しさん
御用新聞から見れば、野党議員の質問のように見えるんだねえ。
本来ジャーナリストって、権力と対峙するのが当たり前だと思うんだけど、サンケイは違うのかな???

名無しさん
今までの記者会見が何も生み出さなかったからこのようなことが注目を浴びる。イラつかせたり怒らせたりするのもいいんじゃないか。なぜほかの会社がやらないのだろう。大本営発表をそのまま書いてるから新聞は信用されないし、権力と食事をしたりする記者がいることがマスコミを信じられなくしている。確かに望月記者は勉強不足で危ない発言もあるがそれはそれで面白いのではないか。

名無しさん
憶測と捕らえられたら困りますよ。同見てもこの連中は黒でしょう

名無しさん
荒れているのかな??
あのおかけで,加計問題について政府が再調査するようになったのに,
まだまだ,政権に忖度するような記事を相変わらず掲載するのかな??
こんな記事を書くくらいなら,政権に対して,厳しい質問をするよう産経記者が腕を磨いたらどうでしょうか?
今の官邸の記者会見は,いいことは宣伝したい,悪いことは隠したい
だよね。記者の個人名を上げて,批判するなんて,産経新聞もだいぶレベルが落ちましたね。東京新聞が産経新聞の○○記者はどうって,掲載していますか?個人批判は,産経新聞が焦っている証拠だなと感じました。

アルバトロス
忖度お世辞、おべっかサンケと違うの?

名無しさん
以前は記者会見の際、もっと突っ込んで質問しないの?と疑問に思っていました。トップの方のコメには記者の方に厳しい意見が多いようですが、菅官房長官を含め、安倍総理がきちんと国民に説明責任を果たしていないと感じているから、支持率が落ちているのではないでしょうか。

名無しさん
国会が開かれると何億と費用がかかると言われてる?
なんで費用がかかるのかわからないが、今与党の考えは逃げにしか
見えないから野党ではなく記者が燃えたのでは?
費用の掛からない討論を国民に見せるのは与党の責務。
官房長官もきちんと答えてほしい。めんどくさかったら
国会を開けばよいが意味のない費用はかけないように。

メガチャンポン
緊張感があって非常に良いことですね。
産経も少しは見習ったらどうか?

名無しさん
この記事は何?産経新聞による東京新聞批判?
東京新聞の記者は、国民が知りたいことを聞いているだけ。
菅氏が質問に答えないから、繰り返し聞いているに過ぎない。
これまでの記者クラブは政府の広報でしかなく、
政府を監視するという本来の機能を果たしていなかった。
この東京新聞の記者がその機能を記者クラブにもたらした。
そういう意味では画期的な記者が出現したと言える。
政府にべったりの報道機関は、本来あるべき姿を考え、
国民の知る権利に応える報道機関を目指してに努力して欲しい。
産経はくだらぬ他社批判ではなく、自社の改革を図るべし。

 

 

 

 


PDF