日本の役割拡大に限界も＝完全迎撃は「困難」－予算面で不安・対北朝鮮

北朝鮮の弾道ミサイル発射予告で緊迫する朝鮮半島情勢を受け、日米は17日の外務・防衛担当閣僚による安全保障協議委員会（2プラス2）で、日本の役割拡大を確認した。政府は、国内の防衛態勢強化など具体策の検討に乗り出すが、現状ではミサイルの完全な迎撃は技術的に困難で、防衛費の膨張には慎重な世論も根強い。日本の対応には限界ものぞく。

　◇成果強調
　「大変良い話し合いができた。すばらしい成果を導いてくれたマティス国防長官、ティラーソン国務長官に感謝したい」。小野寺五典防衛相は17日の協議終了後の共同記者会見でこう語り、今回の訪問への手応えを示してみせた。

　現在、日本を標的とする弾道ミサイルへの防衛（BMD）は、(1)イージス艦搭載ミサイル「SM3」が大気圏外で迎撃(2)外した場合、地対空誘導弾パトリオット（PAC3）が撃ち落とす－の2段構えだ。米領グアム周辺に向けたミサイル発射が失敗するなどして日本に落下してきた場合も即応する。

　ただ、海上自衛隊が保有するBMD対応のイージス艦は4隻で、1基のPAC3がカバーできる範囲は半径数十キロに限られる。このため、政府にとって新たな装備の導入は喫緊の課題だった。

　そこで今回、小野寺氏らが米側に伝えたのが、米国が開発した陸上配備型迎撃システム「イージス・アショア」の導入。わずか2基で日本全土をカバーできるとされ、対処力向上が期待される。

　とはいえ、迎撃能力は100％ではない。北朝鮮は複数のミサイルを同時に撃ち込む「飽和攻撃」に必要な正確性や運用能力を向上させており、日本に200発を同時に撃ち込むことができるとの指摘もある。防衛省幹部は「新装備を導入しても完全に迎撃できるわけではない」と認める。

　◇巨額の防衛費
　役割拡大には予算面で不安もある。

　政府が導入を検討してきた最新鋭迎撃システム「高高度防衛ミサイル（THAAD）」は1基1000億円超で最低でも6基が必要だった。これに対しイージス・アショアは1基800億円、計2基で済む。当面はコストを抑えられる計算だが、米側から防衛装備品の調達で要求が増えれば、防衛費に歯止めがかからなくなる恐れがある。

　ミサイル攻撃を未然に防ぐため、政府が発射前に相手の基地を攻撃する「敵基地攻撃能力の保有」を目指せば、さらに巨額の費用が必要となる。今のところ具体的な検討は進んでいないが、防衛相経験者によると、弾道・巡航ミサイルや精密誘導爆弾を搭載した戦闘機などを備えることになる。与党内には慎重論が根強い。

　◇トランプ氏の意向
　そもそも、日本が防衛力強化を急ぐ背景には、トランプ米大統領の意向があったようだ。日米外交筋によると、トランプ氏は7月31日に安倍晋三首相と電話会談した際、専守防衛に徹し軍事面で東アジアの安定に貢献できない日本にいら立ちを示したという。

　こうした意向を反映してか、2プラス2の合意文書には、集団的自衛権の行使を容認した安全保障関連法の下での「協力の形態」を追求すると明記された。自衛隊の任務拡大につながる可能性もあるが、外務省幹部は「北朝鮮情勢が緊迫する今なら国民は許容する」と指摘する。

　ただ、「北朝鮮危機」に便乗するような形で日本の役割拡大を進めることに世論の理解が得られるかは見えない。各社の世論調査によっては、防衛費の増額を容認する意見は2割に満たないのが現状だ。首相は、外交と経済で急落した支持率の回復を狙っているとされるが、「軍備増強」が政権の立て直しにつながる保証はない。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170819-00000030-jij-pol

引用元: 時事通信

関連動画

みんなの意見

名無しさん

ミサイルの完全な迎撃は技術的に困難で、
これはわかる。自分も過度に期待してない。
＞防衛費の膨張には慎重な世論も根強い。
これがわからない。国民の大半は
「よく知らんけど自衛隊が何とかしてくれる」
と自衛隊にそれなりの能力があると思ってる。
上空1000キロを飛ぶミサイルを射高20キロの
PAC3で迎撃できると勘違いしている。
だけど実際は野党や防衛費削減を
「成果」として誇る公明党のお陰で実体は寒い
防衛費増額は実際は寒い日本の防衛を
強化するためだ。
仮に日本に北のミサイルが着弾したら、
日本の防衛費削減に努力してそれを
「成果」として誇ってたような連中は
アラブの春よろしく袋叩きに遭ってほしい。

よぅちゃん

＞各社の世論調査によっては、防衛費の増額を容認する意見は2割に満たないのが現状だ。
その世論調査が信用ならないシロモノだし、日本を攻めたら痛い目に遭うと思わせるのが国防だ。憲法９条改正は必要。

aarz

カネと国の存立
明らかに後者の方が大切である。
そして迎撃だけにこだわるのではなく攻撃にも力を入れた方が効率的な防衛体制を構築できる。

名無しさん

マスコミのみなさんは、他の問題では「命は何よりも大事！」って言うのに、防衛のための支出については反対姿勢を示すというのはスジが通らないんだけど。

名無しさん

アメリカさんから買わされるのではなく、国産化してほしい。

h.lang

巨額の防衛費？GDP比1%強のどこが巨額ですか？
NATOが推奨するGDP比2%が一つの標準です。倍増してやっと国際標準並みではないでしょうか。

名無しさん

防衛費を今までに１%に押さえて来たツケがいまの状況。
国民にもっと知らせること政府の仕事。憲法も含めて、ナアナアで誤魔化してきたことが今の状況を招いた。

mikoto

「完全迎撃は困難」という言い方だといかにもほとんどのミサイルは打ち落とせるような言い回しだが、２００発同時に撃ってくるなど飽和攻撃を受けた場合、実際には一部のミサイルは打ち落とせるかもしれない程度だと思う。ほとんどが着弾すると感じる。射程２０キロメートルのPAC3を日本列島の地図上に円を描いて守れる範囲を表示すれば、２段構えになるという範囲がいかに小さいかがわかる。日本全体でみたら２段構えなどにはなっておらず、実際はザル状態だと思う。報道は過剰な迎撃能力を示すのではなく現実を伝えるべきだと思う。ＳＭ３にしても迎撃能力は怪しいという情報も海外から出ている。

名無しさん

多大な予算をかけても迎撃が完全でないのであれば
元を叩くのが一番簡単なのはハッキリしてますが

名無しさん

攻撃は最大の防御なり。。。

名無しさん

完全迎撃困難。。いや、当たり前ですよ。
素人にだって想像できますよ。
完全迎撃できたらミサイルの需要ないでしょ。

wander

憲法改正も並行して進める必要性が日に日に増してます

民進党感じ悪いよね！

イージス・アショアの射程は従来の2倍2000km、到達高度も2倍の1000km（一説には2000km）、速度はマッハ15、北朝鮮のロフテッド・ミサイルも迎撃可能と思われる。使用されるSM３ブロック２Aは、日本の後期型イージス艦に21年に搭載予定だったもので、前倒しで陸上に配備されれば大きな抑止力となる。2セットで日本列島、グアム、ハワイまでカバー出来る。イージス艦を常時海上に配備するより安上がり。

名無しさん

今後、最悪の場合はアメリカは北朝鮮の核を容認する可能性がある。
過去にアメリカはインドの核保有を容認したからな
その場合、韓国や台湾が核保有に動く可能性が高いが
日本はどうだろうかね。
左派は核保有を反対するだろう。それを強硬することがいまの政府に可能であるかどうか
周辺の全ての国が核を保有した場合、圧倒的に劣勢に立たされるが
それでも核を保有してはなりません、何て阿呆な意見が広がるのは避けられないだろう
現実が見えない連中が多すぎる
果たしてそれでよいかどうか

名無しさん

時事通信は朝日と同じ。世論調査はあてにならない。防衛上できることは何でもやるべき。政府の役割は、国民を守ること。日本向けがはっきりしているミサイルなら発射準備で攻撃OK、正当防衛になるのでは。こちらも国会で議論し、可能にしてほしい。
野党に８割も質問時間を渡すのではなく、与党で半分以上の質問時間にして防衛問題を真剣に議論してほしい。
もちろん９条改憲準備は粛々と進めるべきだ。

今宵の斬鉄剣はひと味違うぞ

完全な迎撃なんか無理
本当に脅威と思うなら
先制攻撃して、完全無力化しかない
イスラエルが過去にやったように
オバマまでの歴代大統領が
所詮遠いアジアでのことと
本気で北に対処しなかったツケではあるが
アメリカの本気度がどこまでか？
試される

名無しさん

予算には限度がある。まずは、早期警戒衛星、ミサイル防衛の充実、新型ステルス戦闘機の開発、サイバー、宇宙防衛の充実、離島防衛等を優先させるねきでは？

名無しさん

そもそも理論上あり得ない100%を困難と表現しだしたら、
すべての事象は困難と報道しなければならなくなる。
自由主義諸国の国家同盟による強い共助の意思がもたらす
政治的意味合いを完全に捨象するところが時事通信だね。

海鳥

BMDの迎撃能力が100%じゃないから無駄金だってのはアホな意見。
SM-3の命中率は現状80%台、1目標に対し念のため2発撃ち込めば96%以上の命中率。
今後、SM-3も改良が進むことで更に命中率も射程も向上する。おまけにPAC3は命中率100%だ。
それでも、4%未満の確率で撃ち漏らし、なおかつPAC3の展開していない地域には命中する。だから「絶対ではない」という話。
問題なのは飽和攻撃で、日本海に展開できるイージスBMD艦は日米合わせても最大8～9隻、1隻で同時に2発の弾道ミサイルを迎撃可能だから、合計でも18発以上同時に撃たれたら対処出来ない。
だから、イージス艦を増やしたり、同じ効果を発揮できるイージス・アショアを導入しよう、という話。
何よりBMDが無ければ、先に1発でも撃たれたらその時点でアウト。反撃能力って言うけど、その頃には日本は焼け野原。

名無しさん

対北だけでなく、中も視野に入れて国防について真剣に考える時期にきているのではないでしょうか？

名無しさん

＞「北朝鮮危機」に便乗するような形で日本の役割拡大を進めることに世論の理解が得られるかは見えない。
便乗なんて言葉を使うとこから、どういうスタンスで記事を書いてるかが分かる。
今の北の状態を見て、本当に便乗という言葉で良いのですかね？
それから、国土全体をカバーなんてのは最初から夢のような話、どれだけ要所をカバーできるかってのが実際の対ミサイル戦略。
状況が悪化してリスクが増えた以上はカバー率を上げましょうってのは自然な話。

名無しさん

日本の場合問題は迎撃の技術云々じゃないとおもう。

名無しさん

誰も完全にとか完璧にとか出来ると思ってない
出来るだけ備えてほしい　後になって出来ていた事をやってなかったとかが無いのなら国民もそれなりに評価してくれますよ
ただ　誰に聞いた世論なのか分からないような事を民衆の意見みたいに報道する反日マスコミとどこかの国の回し者かと思えるような議員が足ひっぱりすぎ・・・・

名無しさん

抑止力とは敵基地攻撃能力もそなわっていなくては抑止力にはならないのではないですか　日本は相手の基地もたたけないのでは情けないですね　守りいっぽうでいいんですかね　攻撃にも力を入れないとね

名無しさん

北が200発を同時に撃ち込む能力があるのなら、我が国は200発を同時に迎撃出来る能力を持てよ当たり前だろ予算面で？老人福祉や老人医療、少子化対策や生活保護などの福祉関係予算を圧迫する？
そんなものは後回しだ老人福祉だの介護だの少子化対策だのは、国民が普通の日常生活を送れてる時でこそ考えられる問題だ核ミサイル撃ち込まれたら、老人福祉も少子化もないわ何を寝ぼけた事を言っている200発同時に迎撃出来る能力を保有出来ないのなら、それなら10発の核弾頭ミサイルを保有することだな

名無しさん

世論が許さないというようにマスコミが持っていきたいだけだろ。俺は防衛費の対GDP比2%に拡大すべきと思う。

名無しさん

ミサイル防衛システムに何十兆円も掛けるなら、ハエぐらいの大きさのドローンを作って毒を盛った方が早いと思う。

名無しさん

日本もガンダム並みの開発に力を入れて貰いたい。
アメリカに気遣いはやめて欲しい。

Kareherniiia

三点から電磁波を照射して、空間に存在するその焦点を、立体的に、いくらでも瞬間移動可能な迎撃システムみたいな計画が、昔あったと思うが、そういうものでも実用化されない限り、核ミサイルの迎撃は出来ないと考えていた方がいい。

名無しさん

敵基地攻撃能力を持てば解決すると思っている方も多いようですが、それほど甘くもありません。
日本に照準を合わせる弾道ミサイルのほとんどは車載の移動式で、発射前に発見するのは米軍でも困難です。
偵察衛星も地表を監視できる周回軌道衛星1機が北朝鮮の上空を通過する時間は30分程度で、数機でも1日数時間程度しか監視できません。
上空3万kmの静止軌道からは早期警戒衛星のようにミサイルの発射炎の熱源を捉えるのがやっとです。
更に北朝鮮は潜水艦発射式弾道ミサイル（SLBM）も開発しており、こちらは更に発見が困難です。
もちろん、政治的な意味や、多少なりともMDを補う意味では無意味とは言いませんが、無際限に防衛予算を使えるわけではない以上、あくまでもMDがミサイル対策の中心になると思います。

PAYOPAYOCHING

>>現状ではミサイルの完全な迎撃は技術的に困難で、防衛費の膨張には慎重な世論も根強い
文章として成り立たないように思えますが。
もっと防衛費を増やす世論になるならわかるが。

名無しさん

もっと早くから準備しないからだよ、今になって大騒ぎ。
幕末の黒船来航とおんなじだね、何回も来航してるのを先送りして、曖昧な返答を繰り返しての幕府崩壊を招いた原因になりました。。
高いミサイルを買わされて終わりだよ。
欧米も中露も本音は北朝鮮の鉱物資源を狙ってるので、妥協点を見出せたら経済面で、一気に北朝鮮に進出して、日本は蚊帳の外なんでしょうね。

名無しさん

完全な迎撃が困難は分かる、次は報復攻撃力を大幅に強化するしかない、「攻撃が最大の防御なり」を踏まえ憲法改正で防衛費の増額を早急に検討すべきだ。

名無しさん

元々ミサイル迎撃なんて相手に対して不利な技術なのは確か。的(まと)の大きさが違う。ミサイルを撃ち込んで来る相手は、着弾点が数ｍ～数十ｍずれようが敵に大きな被害を与えられる選択肢がある。人口の集中した都市部を狙えばいいわけだ。
ミサイル迎撃は的(まと)が小さい上に高速で動いている。風の影響などで最後の最後で数ｍｍ当たらないことも確率的な現実だろう。あまりにも難易度が違いすぎるんだよ。敵は命中精度が低くても、安上がりなミサイルを数多く作って、同時に発射することもできる。数が多過ぎれば高精度で狙いを定める制御コンピューターの容量を超える。コンピューターの同時処理は時分割式だから、的(まと)が多くなると１つの的(まと)に対するベクター把握が不十分になる。的(まと)が高速だから限界がある。
まぁ、今の技術では費用対効果の悪い選択肢しか無いね。
相手の大量発射を防ぐために相手基地を叩くしかないよ。

qwer

防衛費たったの１パーセント。そのうちの半分以上は隊員の給料等。純粋な軍事費は屁みたいなもの。

zzz

学校のグランドみたいなところに、トラックにのせられた、ＰＡＣ３は、なんか時代遅れって感じだよね。
同時に百発くらい、中国から打ち込まれた迎撃できないだろ、これ。
YouTubeで、Ｊアラートのミサイル発射サイレンを聞いたけど、『ミサイルが着弾するかもしれません』って聞かされて、どうすればいいんだよ。
実際に流れたら、パニックになるぞ。
やっぱ、まだ、北朝鮮のミサイルが未熟だったクリントン政権時代に、叩いておくべきだったよ。
といっても、韓国の気持ちもわからんではないわな。
ソウルまで、すぐだから、通常兵器で、ソウルが火の海になることはありえる。
迎撃不可能なら、北朝鮮に先制攻撃して、彼らの軍事力を一気に壊滅させるしかないよね。
イスラエルだったら、とっくにやってたんじゃない？

名無しさん

他の人も書いてますが、ＰＡＣ３の射程では２段構えになっている箇所はごくわずかで、ほとんどはイージス艦のＳＭ３のみで対応しなければなりません。そのＳＭ３にしても、迎撃の成功確率は１００％ではなく、５０％あるかないかという説もあります。予告なしに攻撃された場合、どの程度迎撃できるかはやってみなければわからないというのが実情でしょう。そもそもちょっと情報を見ればこの程度のことは誰でも分かることなのに、なぜマスコミは２段構えと言うのか、不思議でなりません。イージス艦に加えイージスアジョアを数か所導入して、現在開発中？のレールガンによる迎撃態勢も数か所導入し、敵地攻撃能力及び攻撃場所の分析能力を備えた後にはある程度のミサイル防衛は構築出来たと言えるのかもしれませんが・・・。

名無しさん

まじめに抑止力を考えれば最終的には原潜とSLBMしかないだろう。これは北朝鮮だけでなく対シナに対する抑止力になる。迎撃は技術的に困難なのだからシェルターをまじめに検討すべきだし、大戦中にイギリスもドイツも防空壕整備で大幅に死傷者が減ったのだから。それとEMP攻撃に対する防御も図るべきだ。国民を想うなら誰に遠慮することもない、責任与党なら真面目に最悪事態を検討してほしい。民主主義国家の核武装は問題ない。

名無しさん

普通に無理だろ。
北が本気で200発くらい撃ってきたら、すべてを迎撃は不可能と誰でもわかる。
やはり基地攻撃が一番いいと思う。
いろいろ反対している人は、日本に何発かミサイルが落ちないとわからないんだろうな。

名無しさん

完璧なものは何という事、こういう時代になったんだからある程度の防衛費は仕方ない。撃ってきたらいつでもやれるんだという事を見せる必要はあるだろうね。現実の話として情報を集めることをしないとどうにもならい、それで先に叩くという選択肢もないとダメ。あとは覚悟があるかどうかだよ。平和ボケの寝ぼけたこと言ってる奴がほとんどの日本で誰が国民や家族をどうやって守っていくんだよ？　十数年前オウムが地下鉄でサリン蒔いたとき、まさかこんなことするなんて？と思った人多かったと思うけど、実際取り返しがつかないことやってしまう奴がいるという事実があるわけだから、あの刈り上げがやらないという根拠ないだろう？だから間違いなく撃ってくるという想定で物事考えたほうがいいと思うよ。

名無しさん

今更、完全迎撃は無理と言われても……
まだ何年も先のミサイルならともかく、目の前にせまっているのに。
まぁ、パーフェクトに迎撃は無理だと思ってはいたが、あんまりきっぱりと言われると（汗）
おのずと、防衛費の増大に力を入れていく方向か。

名無しさん

日本はいいとこ取りがお家芸だ。
今回も「戦争になったら北朝鮮も金王朝も無くなってしまう事は分かっているから戦争にはならないだろう」と日本国民は踏んでいるのだろう。確かに多くの指揮者と言われる人達もそう言っている。それが防衛費の伸びに対する根強い抵抗となっているのだろう。
どうも瀬戸際戦略は北朝鮮の専売特許では無さそうだ。
もしかしたら3発目の核爆弾が落ちてから、漸く攻撃能力容認とか憲法改正とかに取り組み始めるのではないかな。

名無しさん

防衛費の拡大が急務

遠山のキムさん

実は一番簡単で費用も安く済み、早期に配備出来るのが「弾道ミサイルによる敵基地攻撃能力」。
何故なら、既に持っているからだ。
固体燃料ロケット「イプシロン」の先っぽに衛星では無く爆弾を載せればいいだけ。再突入に必要なコーンや多弾頭突入技術も民生用に開発済み。あとは、巡航ミサイルも実は持っている。新型の地対艦ミサイルと称しているものは実際には巡航ミサイルだし、トマホークを買ってくる場合でも、潜水艦・水上艦・航空機には元々装備可能なので、文字通りミサイル本体だけ買ってくればいい。というか試験用と称して何年も前から保有している。

最大の防御は攻撃…迎撃には止さんでも限界はあるよ。攻撃と言う防衛もやるべきだと思う。
刺す蜂のいない巣なんて簡単に落とされる。
蜂は警告後侵入すれば確実に刺すよ…それをやらないのは日本…刺されるからほとんどの人は近づかないでしょ？(・・;)

名無しさん

一発見舞われたら、世論は変わる。

毎度馬鹿馬鹿しい世の中で

普通の国はミサイルが撃たれるのを待たずに攻撃するんですけどね。
こちらが仕掛けるのは絶対禁止のままで構いませんが、防衛能力や反撃能力は保持できるように憲法改正したいものです。
残念ながら周辺の諸国の公正と信義には期待できません。

名無しさん

結局現憲法では平和は保たれない事がよく分かった

名無しさん

専守防衛をするためには、防衛費が膨大になるのは素人でもわかる話。何を今更じゃないでしょうか。防衛費を減らしたいのであれば、憲法９条を解釈ではなく、変更して縛りなく先制攻撃できるようにしていただきたい。

sadosanwakame

相手に対して『完全、完璧、１００％』などの言葉を使う時は、相手の言うことなど聞かないとの意思表示。
みな努力をしていいものを作ろうとしていても、『完全、完璧、１００％』のものなど絶対に作れない。
マスコミが『完全、完璧、１００％』を求めることはやってはいけない。

sadosanwakame

名無しさん

西側兵器で完璧に迎撃できるならICBMなんて誰も開発してないし、アメリカ自身100％迎撃できる自信あるなら北に対して無反応になると思うよ
元々、レッドチームはミサイルの飽和攻撃によって相手が撃ち漏らしたのが有ればラッキーってぐらいの攻撃だから、ICBMが量産されない限りさして怖くは無い。

明るい未来！！

それは分かりきったこと。攻撃させない、これがすべて。

名無しさん

どこかに一度着弾しないといつまでたっても遺憾と軽い経済制裁だけで終わってしまう

名無しさん

平和ボケした日本で国防の本質を語るのはムリ。一般国民はミサイルのニュースもテレビで映画を見ているような感覚だろう。そりゃ避難訓練もこうなるわな。この機に国防について根本的に国民の意識を変える時期に来ている。

一徹

日本の国防にとって、一番文句をつけているのは、民進党と共産党です。
本当に、こわい存在と思います。どこの国民の目線なのか、理解に苦しみます。

名無しさん

無駄遣い。攻めるのは簡単でも守るのは難しい。
北に防衛能力が有るか考えればいい。
打たれる前に打てば問題ない。打つタイミングは次打ち上げた時。
と警告しておけばいい。ロシア、中国にも伝達しておいて
反対するなら北に加勢すると判断せざるおえない。
これが出来るのはトランプ以外に居ないだろう。

名無しさん

日本の役割拡大は、どういう意味があるのかを記事に加えなさい。今の日本経済はアメリカが作った仕組みによって、高度に利益を得ている。これからは、ただ乗りさせないと米に言われている状況では、役割拡大か、米の経済の仕組みから離脱するしかない。経済活動を維持するには、拡大しか選択できないのに、反対できる理由を説明してほしい。

名無しさん

ロシア

名無しさん

ロケットにちっさいドローン大量に詰め込んで
向こうのミサイルの近く導線上で拡散
ミサイルに張り付いて自爆　もしくはぶつかったら爆発
余ったのは帰ってくる、とかダメなのかな
ミサイルをミサイルで破壊って相手より速度必要な気がするし
ちょっとのズレで逃してしまいそうだから精度必要だし
ミサイルに接近、接触さえできればいいならまだチャンスありそうなんだけど
核ミサイルって迎撃したあとなにか被害ないのかな
なるべくなら攻撃国の近くで破壊できたほうがいいような気が

名無しさん

世論を納得させたいなら日本独自で迎撃する能力に特化した武器を日本企業が研究すればいいと思う。
海外から買うより高くなったとしても経済、雇用の拡大につなげれるとおもう。
ただ他国に売らない。
攻撃可能な武器にしない
技術の流失を防ぐ
が出来ればの話にはなるとは思いますが

corocoromiki

北だけじゃなく中国もある。対地攻撃等あらゆる選択肢を導入すべき。

名無しさん

国の存続の為にかかるお金に限度はつけられないから難しい問題。
まずず無駄を削減して捻出してくれ

名無しさん

PAC３なら戦中の五式十五糎高射砲を改良すれば大差ないと軍事素人の私は思うのだけど。。衛星だってみちびき7基の計画もあるし。。
打ってくる可能性のある国、北朝鮮・中国・ロシア・韓国は全て海を隔てているから誘導装置の無効化が出来れば領土直撃は避けられそうだが
その技術の難易度は私には判らないが。。

日の丸

完全迎撃は不可能。
撃たれれば多かれ少なかれ必ず被害は受ける。

Pat

攻撃は最大の防御
殴られても防ぐだけじゃ、いつかパンチを、食らってダウンする

SUP

そもそも国防を考えるのなら、原発を全て廃炉にしないと駄目だと思いますよ。
核弾頭による攻撃じゃなくても、通常兵器で原発を狙われたら甚大な被害が確実です。

名無しさん

どうか守って欲しいと思うけど自分や家族が軍隊に入るのは嫌だし税金が増えるのも困る。でもそんなこと言ってるといつ攻撃されて死ぬかわからない。むしろ今まで日本が平和だったことが奇跡と思います。
徴兵制のある国の国民は普段から日本とは心構えも違うのかな。凄いですね・・

名無しさん

しょーもないガソリン代に何百万と使ったり、グリーン車とか無駄遣い無くせばまかなえるのでは？

名無しさん

拡散型対空電磁パルス砲の配備がいそがれます。
頑張れ！三菱重工！

名無しさん

ひょっとしてアメリカにとっては、北朝鮮を潰すより、この緊張が高まった状態を維持すれば、兵器が売れて軍需産業には良いのかも。
潰そうと思えばいつでも潰せるし、被害は極東の国々で済むだろうし。

名無しさん

核保有による抑止力しか期待できないような流れの安易な発言に聞こえてしまうなあ・・・・・・

名無しさん

「超能力すげー」って言う番組で視聴率稼げなくなったら。
超能力のインチキを検証する番組でもう一度視聴率を稼ぐリサイクル
と同じ
「北朝鮮のミサイル怖い」って煽る記事に需要を見いだせなくなったから
次は自衛隊これで大丈夫か?って言う記事に需要を見出す。
単なるリサイクル。

名無しさん

さて、日本もかつてのソビエトのようにレーガノミクスの罠にはまるかな。
中国も北もそれを待ち望んでいるけど？防衛省の羽振りの良さをみると、いよいよ引っかかったかなって感じ。

isman

＞現状ではミサイルの完全な迎撃は技術的に困難で
そんなことない。PAC３やイージス・システムでかなり迎撃できる。
＞防衛費の膨張には慎重な世論も根強い。
これも違う。ミサイル防衛など、具体例を挙げて必要か聞けば、
賛成意見が多いと思う。
時事通信の極左記者は、個人的な願望の表明はするな。

名無しさん

最初から100%落とせないのは、わかってるだろ？どんなにディフェンスのいいボクサーでも、自分はパンチを出さずに相手に撃たせ続ければ、やがて倒されるよ（笑）撃ってこない相手には、体重の乗ったパンチを思い切り出せるからね。そうさせないためには、こっちもパンチを出して、あるいは出すと思わせて、相手に撃たせないようにすれば良いだけの話。敵基地攻撃能力の保有は必須。未来永劫にわたりアメリカが日本を守り続けてくれると信じるのなら別けどね。敵基地攻撃能力保有に反対する連中は反米派が多いが、この部分だけはアメリカを信じてる論理矛盾。

謎の彼氏Ｚ

九条好きの連中がもっと何か言ってくれないかな。
マスコミも九条好きの連中にどうやったらミサイルが飛んできたら九条が守ってくれるか聞いてきてくれよ。
もちろん編集なしのノーカット版か生中継で。

Abc-0

テレビのコメンテーターは、グアムへのミサイルを日本が撃ち落とすことは憲法違反だと言っている。ノンキなものだ。
片や我が防衛大臣は、万全を期すと言っている。しかし、万全を期せるなら憲法改正は不必要と言うことだろう。この際、現行法の下では、国民を守れないと正直に言うべきだと思う。

名無しさん

1発でも核搭載ならアウトで、物凄く高価なミサイルなのに迎撃出来ないのは、そんなの前から解りきった事です。
今更でしょ。
湾岸戦争でも、イラクがイスラエルに打ったミサイルをアメリカは完全に迎撃出来なかった。それから25年以上経って同じような事を今更言われてもねぇ。

名無しさん

防衛費増大に反対する日本人はきっと何かあったら最後はアンパンマンが助けてくれると信じているに違いない。

名無しさん

真田さんみたいに対ハイパー放射ミサイルビーム砲すぐに開発できる人はいないのか

名無しさん

防衛予算の半分くらいが我が国ではなくアメリカに支払われてしまうことが悲しい。アメリカと北朝鮮がつるんでいるのではないかと勘繰ってしまう

名無しさん

攻撃は最大の防御なり
byトランプ

名無しさん

マッチポンプにいつまで騙されるのかな。

名無しさん

今までの対応を見て無理だと分かっています。

名無しさん

そんな高いから日本で開発した方が、将来的に安上がりじゃないかな？
防衛技術だし、開発費いくら掛かるかわからんけど。

名無しさん

攻撃より守りを強化するほうが効率が悪いんだよね。
攻撃は自分の意思でタイミングを決められるけど
守りは相手次第だから、色々と不利。
９条なんてものがあるから、すべてが非効率になり、
防衛費も倍増する羽目になる。
なんだかんだこの世はお金です。
経済に強くなければ、あらゆる点で不利。
中国という国は死ぬほど大嫌いだけど、日本も中国を見習うべき点、たくさんあると思うけどね。
国民の生命と財産を守るためには、手段を選んでる場合ではないってこと。
きれいごとだけでは、何も守れません。

名無しさん

長期的な視野に立つと今のうちに叩いておかないとダメな気がする。ソウルは火の海になるが世界全体を考えるとそれもしかたないような気がする。

名無しさん

政治家の先生方、しっかりして下さいよ…こんな時にしっかりしてもらわないと、ええ所一つも無いよ…

桜吹雪Ⅱ号

弾道ミサイルを持っているのは北朝鮮だけではないし横にも持っている国はあるから持つに越したことはないと思う。
今こそ憲法九条をドロンに乗せて北へ、安上がりでいいと思うけど効果の程は？

名無しさん

ミサイルはいつどこに向けて発射されるのか事前に判明していたら迎撃は可能。命中はしないけれども。
PAC3の場合射程が25キロ程度なので、日本全国カバーすると
１万セットくらい配備する必要がある。国が破産するが

名無しさん

強固な建物の中に避難しましょう。
やられる前に潰せる装備も保有しましょう

一言

＞「軍備増強」が政権の立て直しにつながる保証はない。
軍備増強が何故、政権の立て直しにつながるのか解らないが、心の裏を見透かしたつもりでいるのか。
事実ではなく、記事コメントでしょ。

liberty11235639

当初、ミサイル防衛導入決定時にだめだこりゃと思ったよ。気付かん方がおかしいだろ。

名無しさん

防衛費を今の10倍にして迎撃能力を10倍とかにしたとしても・・・、絶対迎撃できるとは言えないですよね。飽和攻撃されたらそれまでだし。
西側の兵器は基本的に東側より超お高い。昔なら性能差でカバーできたけど、数で圧倒されるから数世代前の兵器でも確実にダメージを与えられるわけだし。
今のどの国の指導者も仲良くしましょうとは言う訳もない。、また世界大戦をする時期が近づいてきていると言うことですね。
今の世代に行われるか次の世代になるかは微妙でしょうけど。
まあ、核を使えば地球死確定だから使わないと期待はしますけど。
次の戦勝国は平和を絶対に維持できる体制を造っていただきたい。
それが、絶対的な力の集中によるものでも何でもいいけど・・・
前の戦勝国は結局自分たちの身勝手を押し通す体制を造ったに過ぎない。
敗戦国、小国を振り回した挙句、不平不満を育てる温床を造ったに過ぎない。

名無しさん

防衛費増額容認が2割？満たない？たったそんだけ？
まぁ、調査が平日昼間に固定電話で実施ではあてにならないが、それにしても低い。
隣にならず者国家がいる意識って・・・
無いんだろうな、きっと。

名無しさん

「制裁」だの「遺憾」と言ってる間に、もはや予算的にも技術的にも対応出来なくなってしまったということ。
法に縛られていては、法外で活動する輩には手も足も出んよ…。

名無しさん

予算云々等と迷っていたら中露北の三国を相手の国防は厳しい。
軍事強化、憲法改正は避けて通れない道。

さささ

オリンピックしてる場合か？
刈り上げ黒電話がいつミサイル撃ってくるかわからないなら、税金予算は防衛費にあててくれ。
豊洲やオリンピックにいくら税金使うんだ？
そんなじゃ命救えない。

名無しさん

ここまでされても防衛アップもないし東京は通常と変化なし
いっそのこと核ミサイルを発射されても
東京都民がミサイルが飛んでるのを眺めるだけで
核爆発して東京タワーもスカイツリーも高層ビルも
吹き飛ばされて都民が１０００万人５００万人死んで
東京が灰にならんと国も事の重大さを理解できないのだろうね
幸いにもうちは東京まで６００キロ離れてるから
被害は受けないだろうけど・・・何か光とか煙とかは見えるのかな？
ある日、テレビを見たら全チャンネルが緊急特番になってて
北朝鮮が日本の東京へ核ミサイルを発射
東京壊滅・・・死傷者１０００万人以上か－
という記事が出ないことを祈る

ランキングに参加中。クリックして応援お願いします！

にほんブログ村

関連記事