国連の2019~21年通常予算の国別分担率で、これまで米国に次ぐ2位だった日本が、3位の中国に逆転される公算が大きいことが、国連分担金委員会の試算でわかった。
1980年代から維持してきた2位の座から滑り落ちるのは確実な情勢で、日本の国連での存在感が低下する可能性がある。

 通常予算の分担率は、各国の経済力や支払い能力を勘案し、国民総所得(GNI)などを基に3年に1度見直されている。途上国には軽減措置があり、先進国がその軽減分を負担する仕組みだ。次期2019~21年の分担率は、18年の試算を基に加盟国間の交渉を経て18年末に最終的に決まるが、「17年の試算のトレンドは来年も大きく変わらない」(国連関係者)とされる。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170828-00050046-yom-int

関連動画


みんなの意見


(´・ω・`;)
分担金を多く払ったところで日本の発言力が強くなる訳じゃない
もっと少なくても良いだろ

ace
まだまだ多すぎると思いますが?
分担金に応じた発言権があるわけではない

名無しさん
もう払わなくていいよ

名無しさん
タイトルは悔しがってほしいみたいなニュアンスに感じるが、個人的には全然悔しくないしもっと減らしてもいいと思ってるけどな。
現時点で国連に多額の分担金を出す必要性も価値も全く感じない。

犬飼現八
全然いいと思いますよ。
浮いたお金で保育所や介護施設の補助金に使って下さい。

名無しさん
4位でも5位でも良いのでは。

名無しさん
3位で何か困ることがあるの?

mukachinaningen
で?
という記事
ひょっとして「ちゅうごくにぬかれるなんてー」って思って欲しいのかな?

名無しさん
そういえば、円借款は返してもらったのかな?

名無しさん
いいやん。
おかね、儲けてるんでしょ?

名無しさん
経済力に応じて負担するべき。
なので中国に沢山頑張って頂きたい。
結局日本がいくら負担金を背負ったとしても、
国連が戦勝国連合である限り敗戦国の影響力は限定的です。

unununun
敵国条項が撤廃されていないのに、分担金だけ払わされるっておかしくないですか?

名無しさん
1位のアメリカが分担金を滞納するもんだから、2位の日本がパトロンとして存在感があっただけで、今さら存在感が低下したところで何かデメリットでも?
存在意義のない今の国連に、常任理事国でもないんだから、そもそもお金を出す必要なんて無いから。

名無しさん
3位転落、、?表現がスポーツ並、競う事ではない表現が変
10位だって20位だって無関係
むしろ分担金を過分に払い過ぎて来た、現在の国連は余り
役に立っていない感がある大幅に減少させ他に使う方が良いと思う

名無しさん
なぜ”転落”とかあたかも嘆かわしいような表現を使うの?少なくなる分、大いに結構。

jya
転落って、日本の価値が下がった大変だ、とか讀賣は言いたいのか?
今迄の分担金の金額に見合った発言力を発揮出来たとは全然言えないんだから、無駄なカネが減ったと喜ぶべきトコロでしょ。

ikazugoke
拒否権持ってる国には応分の負担をしてもらうのが筋。日本より中国の負担額が少なかった今までの方が間違いだ。アメリカは割り当てられた負担額を永年踏み倒してきた経緯もあるし、日本がお人好し過ぎたんじゃない?

名無しさん
いままで長い間、たくさん負担してたからもっと減らすべきです。
国連は意見を言うだけの場で実際に問題解決にはならないでしょう。

名無しさん
そういうのは転落と言うんじゃなくて、、当然中国が負担しなきゃならないことだろ…?

世間知らずの戯言
中国に頑張ってもらいましょ。

名無しさん
常任理事国よりも分担金が多いのに、権限も発言権も日本にはないっていうのが、異常だと思うんですけどね。

Asskrashitpee
転落?中国とロシアが拒否権に相応していない負担なのが問題であって、日本は常任理事国最小額の国より少なくするのが筋です。

世界で一番あつい夏
今までが多すぎただけ。発言権がないのに。払わなくてもいいよ。

名無しさん
もっと減らして国内事業に使ってほしい

名無しさん
もともと存在感もないし、扱われ方も酷いもんだし、
減らしたところ、変わりはないと思うよ。

m
良かった良かった。
中国はやりたい放題言いたい放題だからその分もっと払っても良いのではないか。
日本はもう金払わなくていいと思うぞ。

名無しさん
払う必要はない

名無しさん
敵国に連ねられてるのに
なんで大金払わなならんのじゃ?
まずそういった条項の是正が先でしょ

名無しさん
悲しいのか嬉しいのかよくわからない。でも分担金が少なくなる訳じゃなくて、中国の負担が増えるだけの話だろ?日本は常任理事国にならないのであればもっと少なくてもいいと思う。必要ならODAとして支援した方が良くね?

( ̄^ ̄)ゞ
特に問題無いです。
日米揃って分担金の支払いを止めましょう。

名無しさん
これまで日本は多額の分担金を払ってきたにもかかわらず、さほどメリット無かったからもう払わなくてもいいですよ。

名無しさん
何の役にも立たない国連分担金なんぞ少ないほうがいいに決まってるのになぜ転落などというのか また実際の支払い額はどうなってるのか 一方で金は出すけど口は出さないのが分担金だが額が増えるとそれ以上に口をだし意のままにしたがる某国にはこまったもの

名無しさん
アメリカの国連分担金未払金額も同時に記事にしなければ意味が無い。

名無しさん
転落って表現はおかしいかも。

名無しさん
もう払わなくていいんじゃない?

名無しさん
もっと少なくていい。

名無しさん
別にいいでしょ
たくさん払ったて何にもしてくれない国連

名無しさん
周辺諸国に迷惑かけてるんだからもっと払って欲しい位だ。日本も昔みたいに余裕ないんだから見返りが無いなら少なくしてもいいんじゃないですかね?それでも払うのならそれなりの成果を挙げて欲しいものだ。

t23
国連分担金を多く払ってきても国連が日本に利益をもたらしたことはなかった、むしろ減らして国内にまわすべきだ

名無しさん
いっそのこと払うの止めたらどうでしょ?

名無しさん
実際に払った金額の問題もある

名無しさん
初めっから発言力もないのに、別に驚きもなければもっと負担を減らしてもいいくらいだ。

名無しさん
国連がなくなればいいとは思わないさ、日本が国連から抜ける必要もない。だけどね大金を払う価値があるかが問題。だいたい拒否権のある常任理事国より多く払う義務はない。

名無しさん
何か仕掛けたとき、平和維持軍出させないための投資。

名無しさん
我が国は分担金負担の割には冷遇されてきた 分担金増額の義務を長年怠った中国 常任理事国はパワーバランスで何も決めれない 国連改革が大きな課題だ

名無しさん
むしろ払うのやめたら?

名無しさん
1人当たり分担金も公表して欲しい

名無しさん
同じお金出すなら
他に良い出し方あるように思える

名無しさん
この記事は、日本が分担金拠出順位が2位から3位に下がる予想を述べていますが、本当は、絶対額で年間いくら拠出しているのか、そしてその額は日本の年間予算のうちどの費用科目と同等かなどを伝える努力が求められます。また、これまでの累積拠出額も明らかにしてほしい。もちろん、ユネスコとか関連費用も含めて。外交青書を見る暇もないので。
読売新聞は大会社なので可能と思います。

@nz
国連に一杯払っていても、発言権が強くなる訳じゃない。日本は下手だから、少しで良いじゃん。それに、国連の存在意義に疑問がある。
要らないじゃん、国連って。他の団体でも作って、日本主導にすれば?

名無しさん
影響力が低下?
元々無いでしょ?

uma
もっと落ちていいかと。
払っても意味無いし。

名無しさん
もっと少なくて良い
拒否権があるわけでもないし

そこらのオヤジ
これって計画配分値でしょ。
この通り支払ってない国も多いんじゃなかったっけ?

名無しさん
2位じゃなきゃダメなんですか!?

名無しさん
どうせ発言権もないし、国連の機能も低下してる
そんなに払うメリットがないと思うが?

議員は清廉潔白であるべき!
国連分担金の支払いが多くても発言権が強くなるわけでもないので日本は分担金の負担が少なくても良いのではないでしょうか?
国連は不公平だ

名無しさん
アメリカが支払い拒否していた時期があったけど、今はどうなった?

名無しさん
そもそも拒否権を持っている常任理事国が分担金の6割以上払うのが筋じゃないのか?
しかも、未だに敵国条項に入っている日本がなんでそんなに分担金を払う必要があるんだ。

名無しさん
金によって発言権変わる組織って意味あるの?

晩夏の赤とんぼ
国連に多額の分担金を搾り取られたところで何も良いことはなかった。多くむしり取られた分、発言を取り上げてもらえるという訳でもないので気にしなくても良いし思う。

名無しさん
これは払わないとしょうがないんだろうけど、ODAとか文化事業とか外交予算は見直して欲しい。必要な物と不要な物、主に見栄とか日本語教育とか文化推進とかちょっと抑えて欲しい。日本人は今金無くてヒイコラ言ってんだからさ。増税の前に節約してよ。

maxy
払う金あるならODA要らないよね?

名無しさん
0でいいと思うけど、払う必要ある?

名無しさん
分担金で発言力が買えない事は十分経験したでしょ。
様々な問題で他国から槍玉に挙げられるのを避けたいのなら、ロビー活動に力を入れるべき。


別にいいんじゃない?
お金は儲けているんだろうし、
分担金が多くたって、日本の発言権が大きくなる訳でもない。
これで中国に金銭的援助は必要ないということが証明された訳だし、
いい傾向だと思う。

名無しさん
分担金一位のアメリカは、実際は支払いが滞っていたんじゃなかったかな?

名無しさん
今ままであれだけ払って意味がありましたっけ?
ないと思います。
それに日本は同じだけ出費してて、それを中国に抜かれたという
よりも、日本は出費を抑えてもらいたい。その結果が5位でも6位
でも良い。

名無しさん
敵国条項撤廃賛成。

名無しさん
3位じゃダメなんですか(°▽°)

名無しさん
別にかまいませんよ。
金払ったところで、なんかいいことありました?

名無しさん
どれだけ分担しても、何にもしてくれなかった。今まで2位だった方が驚き。

名無しさん
国連に拠出するきらいなら、国内に使ってほしいね。。

名無しさん
敵国条項を残してる国連なんか要らないだろう。

WeloveJapan
一度支払いをやめたら?

名無しさん
今まで法外に払い続けても中ソの拒否権発動でなんにもできなかった
いつかの松岡外相みたくサヨナラと言って脱退しても委員ジャマイカ
てなもんだし
もっと少なくてもいい。

名無しさん
もともと発言権なんかないのと同じ。なのに莫大な分担金だけ課されてるじゃん。しかも国連って何かやってくれるの?

ももいろゆきかきりん(・ω・)p
アメリカ、中国、ロシア、フランス、イギリスの次の6位が妥当

名無しさん
分担金が2位とは言え、国連からの嫌がらせが、この際分担金をもっと減らしましょう。払わない方が一番です。

名無しさん
とってもいい事

 

ランキングに参加中。クリックして応援お願いします!

にほんブログ村 ニュースブログ 時事ニュースへ
にほんブログ村


社会・経済ランキング

 

 

 

【ひと狩りいこうぜ!】ドルスキャワールドFX~売上ランキング・購入率NO.1!2冠達成~