防衛省は31日、2018年度予算の概算要求を発表した。

 総額は過去最大の5兆2551億円と、17年度当初予算比で2.5%の伸び。要求増は6年連続となった。北朝鮮による核・ミサイル開発の進展を踏まえ、陸海双方に配備する弾道ミサイル防衛システムに重点を置き、迎撃能力の強化を図ることにした。また、大型無人偵察機「グローバルホーク」の導入も推進する。

 イージス艦に搭載する海上配備型のミサイル防衛では、日米両国が共同開発を進めている「SM3ブロック2A」などの迎撃ミサイル取得費657億円を計上。通常より高い高度で打ち上げる「ロフテッド軌道」などに備える。

 地上配備型では、迎撃ミサイルパトリオット(PAC3)の改良型の取得に205億円を積んだ。これとは別に、陸上配備型新迎撃ミサイルシステム「イージス・アショア」については、額を明示しない「事項要求」とした。1基800億円程度かかるが、防衛省は設計費などの一部経費を年末までに算定し、18年度予算案に反映させることを検討している。 

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170831-00000098-jij-pol

みんなの意見


名無しさん
それで北からの「低中弾道ミサイル、数十から数百…」は、防げるのか?
アメリカからの圧力、貿易赤字削減…では?
本気で防衛考えているなら、そのお金で「敵基地攻撃能力」を持て!

名無しさん
結局グローバルホーク導入するのか
前流れてた見送り報道はなんやったんやろ

名無しさん
お?グローバルホークは結局進めるのか。なんかキヨタニ辺りが検討違いな批判してたけど防衛省も空中給油機や早期警戒管制機で似たような失敗で調達費用が高騰してるんだからもう少し上手く計画立てて欲しいよね。高額な調達計画が続くんだから少しでも費用は抑えないと。

名無しさん
いくら迎撃に力を入れても100%は落とせない。
撃たせないための攻撃力がむしろ必要だと思うが。
攻撃は最大の防御だ。

名無しさん
無人偵察機を導入して
外国の違法漁業や軍艦の領海侵入や
有害通航をしたのを発見したとしても
遺憾を伝えるだけでなのでは?

名無しさん
日本人はいったい何時になったら目を覚ますんだろう・・・・・
「専守防衛」、装備は「防衛装備」に限る、相手基地攻撃能力は「防衛」を超える・・・・・等々
「防衛」とはあくまでも防衛、「盾」
盾だけ持って矛を持った相手と戦って勝つことなど不可能、いずれは敗れる
つまり、どんな迎撃ミサイルを持とうと、ステルスの高性能戦闘機を持とうと、勝ち目はない、つまり「守り切れない」
それで、国民の生命を守る???
夢でも見てるのかねえ…‥

名無しさん
グローバルホークよりも、既存部隊の機材予備部品の充実をしたほうがいいと思う。
いくら大型機器を増やしても足元をしっかりしないと不測の事態に対応出来ない。

竹島
「沖縄反対派の逮捕者41名のうち外国人が4名その全てが韓国籍」自民・山田宏議員の質問で明らかに
3/21BuzzNews.JP
山田議員は沖縄の高江や辺野古における写真にハングル文字が写り込んでいる点やそれが示す意味から「国際的な反米軍基地運動が展開されているのではないか」との考えを述べ、「ニュース女子」で話題になっている「のりこえねっと」や「辛淑玉」氏の名前を挙げて沖縄の反基地運動の背後に外国勢力の存在があるのであれば公安調査庁が調査を強化していくべきだ、と主張。
公安調査庁は外国人勢力に関する調査結果については明かしていませんでしたが、今後調査をしっかりと行った上で広報していくと答弁しました。
山田議員は他にも辛淑玉氏の名前から挺対協を挙げて「東アジアから米軍基地を追い出すというような趣旨で国際的な連帯が進んでいるんではないか」とも語るなど興味深い質疑と言って良さそうです。

名無しさん
迎撃能力を高めるのも良いが、対費用効果の観点では無駄が多い。
敵基地反撃能力を持つことも考えるべき。
それも早い段階で敵基地反撃能力を持つべきだ。
早々に決議して、アメリカからはトマホークを前借りするとかでも何でもして早急に装備整えるべきと思う。

名無しさん
日本の防衛費が高いという、根拠の無い話を真に受ける方々に分かり易く説明しておこう。例えばもっとも近い隣国である韓国と比較した場合。

韓国
軍事費:368億ドル
この10年の変化:35%アップ(日本の10倍以上!)
GDP比 :2.7%(日本の2.7倍!)
1人当たり:729ドル(日本の2倍!)
日本
防衛費:461億ドル
(韓国より国土が3.8倍も広いので少々高くなるのは当然)
この10年の変化:2.5%アップ(25%では無い)
GDP比    :1.0%(韓国の4割以下)
1人当たり  :365ドル(韓国の半分)
 どう考えても高いとは思わないし、この10年でもほとんど変化していないのだが、一部のおかしな人々は、国防費が突出して増えているとか、高過ぎるという。不思議だね。


明日はどっち
肝心の攻撃能力は? 迎撃能力では抑止力にはならない。

神威
アメリカに攻撃してもらわない限り無力な日本。。。

名無しさん
海外にばら撒きするよりはマシだと思う。

名無しさん
ないよりはいいが攻撃能力がないと意味が薄い

kmc
アメリカの最終目的じゃん

himaman
他国と比べても防衛費はそんなに高くないと思うし、危険が増している今は必要なことだと思う。

名無しさん
今年の日本のGDPからすると楽に1%以内に収まりそう。
単純計算で、韓国みたいに2.7%になったら、アレもコレもソッチも買えて対応しきれなくなりそう(その後の維持費が恐ろしい…)。
但し値段交渉はしっかりやって、事業仕分もしっかりやって欲しい。
大事な時だからムダは許されない。

名無しさん
迎撃ミサイルよりも遥かに現実的でコストが安く何よりも抑止があるのは。弾頭ミサイル配備と核保有が一番。全ての飛翔するミサイルを迎撃するのは不可能。撃ったら撃ち返す能力を保持する事が最大の抑止。

名無しさん
軍事費、軍事力。アメリカもロシアも、今までどれだけ予算装備を増強しても平和は来ない。抑止力という保険料は必要だが、これしか方法がないのかと思うと虚しい気もする。

名無しさん
グローバルホークあきらめてなかったのか?

名無しさん
迎撃能力向上とともに攻撃能力を備えなければ本当の意味での圧力にならないと思うが?

名無しさん
導入ってことは、予算要求して来年度以降に購入するってことでしょ
今の北朝鮮のミサイルに対しての対策ではないってこと
何か北朝鮮問題でアメリカの軍需産業に利用されているという印象
日本は米軍をあてにしない独自の国防体制をとることが必要だと思う
アメリカは多分米軍基地に攻撃を仕掛けられたら反撃すると思う
でも米軍基地以外の日本が攻撃されても反撃するとは思えない
日本は自国の国土と国民を守るためには防衛体制は重要
アメリカは自分たちがハンドリングしない独自に防衛を日本にとってほしくないはず
あくまでも自分たちの手のひらの中で動いていてもらいたいはず

名無しさん
打たれたら迎撃。じゃなくて、撃たせないようにこっちもやるぞ!というのをださないと。

名無しさん
お金の使い方に無駄があると思います。
最小の力で最大の効果を発揮できない事をしても気休めなだけ。
迎撃能力を強化しても、全てを撃ち落とせないならお金を使ったあげく被害を受けるだけ。
同じ数を撃ち込める能力に予算をあてた方が抑止力になると思います。
無人機を導入しても活かしきれない。
見えるだけで何も出来ない。

名無しさん
迎撃能力を強化の費用でも、高いとか言ってるマスコミの方達が万が一削減したその費用で、被害が出たらその時は、言った事は忘れて非難するのが見えるよ。

名無しさん
シェルター予算は何処から出るのかな?

名無しさん
今日のテレ朝の報道Sも相変わらずだったな。
解説が最もらしいコメントしていた。
能天気というか、まるで防衛力強化が戦争を助長するかのごとく話していた。
戦争するわけではない、近隣諸国の動きを見ると防衛力を強化する必要があることは明白。
抑止力が必要と思わないのかなぁ?
もう一度いいけど、戦争をしないための抑止力なんです。理解できましたか?

NaNashi
専守防衛ていどの備えでは攻められたら即終わり。
もっと効率よく攻める事を考えないと。

名無しさん
アメリカから最新兵器を爆買いしたら?貿易赤字削減にもなりトランプ大統領も喜ぶはず。

名無しさん
北朝鮮の動きは予算獲得の口実には良いが、
実際の調達・配備は中国を念頭にやるべきだ。
そういう意味ではイージスアショアよりも
無人哨戒機や対潜ヘリ・母艦や潜水艦、それと
サイバー部隊に予算を振り向けて欲しい。
対北朝鮮は、イージスより巡航ミサイルでは?

名無しさん
北朝鮮の動きは予算獲得の口実には良いが、
実際の調達・配備は中国を念頭にやるべきだ。
そういう意味ではイージスアショアよりも
無人哨戒機や対潜ヘリ・母艦や潜水艦、それと
サイバー部隊に予算を振り向けて欲しい。
対北朝鮮は、イージスより巡航ミサイルでは?

名無しさん
負担は国民へ。まともに働きゃしない政治家さんの給料減らしたらどう?

名無しさん
国民生活の安全保障は何にも増して最優先政策であるべき。海上や航空の防衛能力や情報ネットワークの強化もそうであるし、国土の陸上の防衛能力ももっと列島全体で総合強化しないといけないと思う。現実の国際社会は理想だけでは済まない厳しさがある。自らの社会や自ら守る当然の自主性自立性自律性は確立しないといけない時期だと思う。

名無しさん
考えすぎかもしれんが、こういうの読むと死の商人の存在を感じてしまうな。
こうやって緊張状態を保ちつつ軍事費を増大させて収益を得、その収益をベースに北朝鮮のような国に軍事支援を行って、その敵対国の更なる投資を呼び込む、というのはあり得る。
そもそもどうやって北朝鮮がミサイルのエンジンなり各種兵器を調達できるのかを考えれば。全くない話じゃない。
(北朝鮮もそれを利用してるし、お互い様なんでしょうが)
まぁ国家間に紛争の種がある以上は兵器はなくならないし、兵器を作る会社があれば収益獲得に向かうのも道理だし、摂理ではあるんでしょうけど。

(*´Д`*)
魔法障壁でもなきゃ複数発同時に飛んでくるミサイルなんて防御出来ないでしょ。

名無しさん
防衛が必要なのは当たり前の事ですが、日本も攻撃力の強化もする必要があると思います。
アメリカに頼るばかりでは無く、自国でも戦える準備をする時期なのでは?

名無しさん
迎撃能力ではなく攻撃能力を充実させる方が抑止力になるのでは?
憲法改正反対の方々に聞きたい。
このままで日本は大丈夫なの?
安全なの?
対話だけで平和を保てるの?

何とかの耳はロバの耳
5.2兆を「盾」の強化に本当に使うのなら、
何かよくわからない事にお金を使うより、
迎撃能力なりシェルターなり導入したら良いように思う。
ただ地震とかあるとは言えど過去に日本は防空壕とか
経験してきたはずなのに、各都道府県に緊急時の地下設備とか
シェルターとかそういう「盾」的要素も不十分な感じな
時点でちょっと後手後手なのかもって感じです。

名無しさん
でかいものばかりでなく、十分な燃料弾薬の備蓄や充実したファーストエイドキット・止血剤、しっかりした防弾用具、セーターやジャンパーの配備など、貴重な兵士の命を守る装備の充実と十分な兵站人員の確保必要だと思う

名無しさん
他の人も言っているが、強化しても意味のないところにお金を使っても、反感しか買わないと気付かないのだろうか。

名無しさん
ミサイル飽和攻撃を考えるとミサイル防衛はどこまでやっても100%迎撃できる訳ではない。費用も底なし。
1基1億で買えるトマホークミサイルなら1000基買っても1000億で済むし安くついて抑止力にもなる。
マスコミの安倍降ろしを恐れて敵基地攻撃に言及できないのであれば、国民の命より総理の地位を優先してると非難されても仕方ないんじゃないの?

orenisiro05
理想論だけど、世界中の人々が仲良く出来たら軍事費なんて必要ないのにと思ってしまう。
それだけの巨額の予算を社会保障に回せるしな。

名無しさん
レールガン、開発どうなった?

名無しさん
本当にミサイルを迎撃できる能力があるなら必要な予算だが、ただ防衛費を膨らませるだけならただの商業国防だ。本当にその能力があるかといえば今はないわけだし、これを完全に防ぐとなると何兆円あってもカネは足りない。

xx
今できる範囲でやって来れているんだとわかる。だが、改憲して敵基地攻撃能力を保有することもやって欲しい。専守防衛はこのミサイルの時代に厳しすぎる。

名無しさん
まずは、九条と専守防衛の破棄がもっとも
効果的な防衛力増強だと思うのだが・・・

名無しさん
いろいろ議論はあると思うが、1つ心配なのは、アベノミクス失敗による財政悪化を防衛費増大でごまかさないかということだ。
大体戦争ごとというのは民衆の不満を外に向かってそらす意味が含まれていることが多い。
せめて国民にわかりやすく防衛構想を示した上で必要な装備を絞り込み、防衛費を抑える努力は必要だ。
北朝鮮の脅威を煽って必要かどうかわからないものまで購入するのはやめてもらいたい。

名無しさん
正確に着弾地点を割り出す事、を優先して。
多数同時発射なら、撃墜の優先順位を決めなくてはならないから。
無人の地域に着弾は無視して、都市に着弾を優先して撃墜としなくてはいけなくなる。
短期間で実現可能で、予算的にも抑えられるのでは?

名無しさん
襲撃って何%の確率で撃ち落とせるんだろう??
100%に近くなくては、結局国民は心配するでしょう。
それより核シェルター作ってくれた方が安心感が増すと思う。
ロシアのモスクワの地下鉄とか感動したわ。

名無しさん
元々、日本が防衛費にあてている予算額は、世界の中でも上位の方なので、防衛に関しては抜かりなくやって欲しいと言うのが本音。
必要のない道路工事やダム、不倫に詐欺にやりたい放題の議員の給料をなくせば、少しは日本を守れるでしょう。
迎撃はもちろんですが、Jアラートが鳴った後の避難場所として、それぞれの自治体でシェルターを用意して頂けるとなお安心です。念には念をです。

名無しさん
こんな大金かけて迎撃出来なかったは、やめてほしい

名無しさん
防衛力増強はいい事だけど
自民党だしアメリカを儲けさしてるだけでは??
そもそも解釈改憲とかいう意味不明なことをして集団的自衛権だなんだとかいうまえに、攻撃能力保有をまずするべきだろ
事前に正当性の審査、正当な手続き、事後に正当性の再審査をすることを条件に先制攻撃は認めてもいいと思う

名無しさん
迎撃能力もだが、攻撃能力を持った方が早いと思うが。

zakzak
それより各地に避難地下道作って欲しい。

名無しさん
結局そうでしょ。いずれまたやりますね。アメリカなんかあてに出来ないですから。

名無しさん
それだけ、金突っ込んでほんまに役に立つん?全く期待出来ないし、信頼しきれない、今の政治。国を守れるか?疑問。

名無しさん
勝負事は先手必勝だが、先手は打てない。一発撃たれたら100発、1000発撃てる様用意はしとかんとね。自衛隊は自国を守るため、攻撃は最大の防御なり。

名無しさん
使えない

名無しさん
ムダムダ

名無しさん
タイトルを見るとすごく増えたのか?と思うけど
結局、1200億円程度しか増えいていない。
中国は1年で1兆円前後増えているのに
これでも心もとないところがある。

名無しさん
必要な予算を増やすのは賛成。
でも増やす一方で国の借金はどうやって減らすのか心配。
本当に1、000兆円オーバーも借金あるのかな。

名無しさん
ムダムダ

名無しさん
実際に機能するか怪しい というか、実際に国内にミサイル落とされていて2.5%増の予算しか上げない時点で平和ボケJAPAN with無能な政治家の証明

名無しさん
ホンマちゃんと外交して欲しい。

名無しさん
イージス・アショアは対中共という意味でも、劇的に状況変化する。
SMの新型ミサイルは射程1、500~2、000キロというし、いい話とは思う。
ただ、サウジへの卸価格が3セットで確か6、000億円。日本には最低6セット必要だから、高価だとは思う。単純にイージス艦10隻分。
本当は対地攻撃能力もありと言われている12式SSM改修して、憲法も変えての策源地攻撃がベストなんだけど。

名無しさん
防衛力も必要だけど、やっぱり敵地の攻撃力を無力化・粉砕・駆逐する。此方、日本にも打撃力が必要だと思う。
北朝鮮と同じ思考になってしまうのが残念ですけど…。話してもわからない奴にはしょうがないでしょうが?
わが自衛隊にも盾だけではなく、殴ってきたら強力な腕力で殴り返す︎
ただでは済まない強力なげんこつも必要なんです!。弾道弾開発量産希望!
アメリカはあてにならんし…。

名無しさん
防衛は攻撃に対して10倍以上の予算が必要って言ってたの聞いた事がある。

名無しさん
アメリカにいくらキックバックがあって、政治家と商事会社にいくらキックバックがあるんだろう?

shone
これで消費税は10パーセント確実。

名無しさん
金三男とトランプはいいコンビだね〜商売繁盛だ~

 

ランキングに参加中。クリックして応援お願いします!

にほんブログ村 ニュースブログ 時事ニュースへ
にほんブログ村


社会・経済ランキング

 

 

 

【ひと狩りいこうぜ!】ドルスキャワールドFX~売上ランキング・購入率NO.1!2冠達成~