朝日新聞社は25日、文芸評論家・小川栄太郎氏の著書「徹底検証『森友・加計事件』 朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪」が、事実に基づかない内容で本社の名誉や信用を著しく傷つけたとして、小川氏と出版元の飛鳥新社に5千万円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求める訴えを東京地裁に起こした。

 小川氏は同書で、森友学園への国有地売却問題や加計学園の獣医学部新設問題の本社の報道について「朝日新聞自身が、どちらも安倍(晋三首相)の関与などないことを知りながらひたすら『安倍叩(たた)き』のみを目的として、疑惑を『創作』した」と記した。

 また、加計学園の問題をめぐり、「全編仕掛けと捏造(ねつぞう)で意図的に作り出された虚報である」と言及。本社が「総理のご意向」などと書かれた文部科学省の文書の存在を報じたことについて、「『総理の意向』でないことが分かってしまう部分を全て隠蔽(いんぺい)して報道し続けた」などと記述した。「ある人物が朝日新聞とNHKの人間と一堂に会し、相談の結果、(中略)報道することを共謀したとみる他ない」とも書いた。

 本社は訴状で、「一連の報道に捏造や虚報はない」と主張。「安倍叩き」を目的として報道したことはないとしたうえで、「本社が入手した文書に『総理の意向でないことが分かってしまう部分』はなく、これを隠蔽した事実はない」「『ある人物』や『NHKの人間』と一堂に会したことも報道について共謀したこともない」などとした。小川氏が同書発刊にあたり、本社に対して一切取材をしなかったことも指摘した。

 本社は11月21日、小川氏と飛鳥新社に対し、訂正や謝罪を求める申入書を送付。小川氏は12月5日付で「申入項目は、殆(ほとん)どが私の『表現』か『意見言明』への苦情に過ぎません」などと回答した。

     ◇

 加計学園の獣医学部新設問題で、朝日新聞は5月17日付朝刊1面(東京本社14版)「新学部『総理の意向』 文科省に記録文書」など、一連の文書の存在とともに取材で判明した事実、国会審議などをその都度詳細に報じてきた。行政の公平性が損なわれた恐れはなかったか、という視点からだ。

 小川氏は著書で、「総理のご意向」と記された文書に「『国家戦略特区諮問会議決定』という形にすれば、総理が議長なので、総理からの指示に見えるのではないか」との文言もあることを挙げ、「(総理の)指示がなかったからこそ『総理からの指示に見える』ような操作が必要だ――この文書はそう読める」と言及。朝日新聞がその箇所を隠して報道を続けたと主張している。日本維新の会の足立康史衆院議員も国会審議でこの点について「捏造」と発言をした。

 朝日新聞は、5月17日の報道の数カ月前から、獣医学部新設をめぐる国家戦略特区のあり方について取材を進めていた。その過程で、「総理のご意向」「官邸の最高レベルが言っていること」などと記された一連の文書を入手した。これら文書について、実在すること▽文部科学省内で共有されていたこと▽「総理の意向」を否定するような箇所はないこと――などを文科省関係者に取材、確認した上で報じている。

 また、入手した文書の一部をあえて隠して報じた事実もない。文書は同日中に国会審議で取り上げられた。その後、文科省は調査の結果、文書が省内で共有されていたと認め、公表もしている。

 「藤原内閣府審議官との打合せ概要」と題された文書にも開学時期をめぐり「これは官邸の最高レベルが言っていること(むしろもっと激しいことを言っている)」とあった。朝日新聞はこうした文書の内容も報道するとともに、藤原豊内閣府審議官(当時)が内容を否定したことも合わせて伝えている。

 また、当時の文科事務次官だった前川喜平氏が「和泉洋人首相補佐官から首相官邸で、獣医学部新設について『総理は自分の口から言えないから、私が代わって言う』と言われた」と証言したことも、和泉氏の「記録が残っておらず確認できない」とのコメントとともに報じている。

     ◇

 〈千葉光宏・朝日新聞社執行役員広報担当の話〉

 小川栄太郎氏の著書には、森友・加計学園に関する朝日新聞の一連の報道について事実に反する記載が数多くありました。本社には一切取材もないまま、根拠もなく、虚報、捏造、報道犯罪などと決めつけています。具体的にどう違うか指摘し訂正を求めましたが、小川氏は大半について「私の『表現』か『意見言明』への苦情に過ぎません」などとして応じませんでした。出版元も著者の小川氏任せで、訂正は今後も期待できません。

 この本が出版された後、本社の報道を同じ調子で根拠もなく捏造などとする誹謗(ひぼう)・中傷がありました。読者の皆様からも、ご心配いただく声が寄せられています。

 「言論の自由」が大切なのは言うまでもありません。しかし、小川氏の著書の事実に反した誹謗・中傷による名誉毀損(きそん)の程度はあまりにひどく、言論の自由の限度を超えています。建設的な言論空間を維持・発展させていくためにも、こうしたやり方は許されるべきではありません。やむを得ず裁判でこの本の誤りを明らかにするしかないと判断しました。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171225-00000037-asahi-soci




みんなの意見


名無しさん
慰安婦問題は?

空中分解民進党
朝日新聞は、忖度があったことを証明できなきゃ廃業だな。大変だね。

名無しさん
言論には言論で。
すぐに訴訟で脅すのは悪い癖だ。

名無しさん
言論の自由や表現の自由を主張してきた会社とは思えない行動。

名無しさん
朝日新聞、自ら言論弾圧ですか?

nekoganekoronda
小川栄太郎氏の本を読む人は元々朝日新聞なんて読んでない。
何の名誉や信用を著しく傷つけたなんだ?
朝日新聞はまだ自分たちに名誉や信頼があると思ってるのか?

名無しさん
慰安婦問題も巨人の契約金問題の件も
自分に都合が悪いといつまでも回答しない。
企業として成っていない朝日新聞に
信憑性などある訳がない。
小川さん、頑張って下さい。

名無しさん
文芸評論家の小川栄太郎さんが、「朝日の記事は捏造記事だ」と書いただけで、この一個人と全く言論で討議することなく、いきなり提訴するとは、朝日新聞は、ついに頭がおかしくなったのでは?と思う。小川さんの記事は、十分な証拠があり、かつ国民に対する説得力もあると思う。小川さん、頑張れとエールを送りたい。

名無しさん
朝日新聞は提訴すれば相手が引いてくれると思っているのかな?
小川氏は「受けて立つ」可能性が極めて高い

斜め読
朝日新聞は言論弾圧をしている。
小川氏を全面的に応援します。

名無しさん
虚報の前科持ちがエラそうに。

名無しさん
朝日新聞の一連の報道について事実に反する記載が数多くありました。
はっきりさせた方がいい。

名無しさん
朝日新聞の安倍政権叩きは小川氏が言うまでもなく敢然とやってきたことはあらゆる記事の取り上げ方からも反論すればするほど虚しく見える
どうせ書くなら訴訟しなければ反論できないような記事は書かないことだ。どっちにしても小川氏は受けて立つだろう。敗者は朝日になることは明白だ。来年が楽しみだ。

ムッタ
朝日の対応は酷いと思う

名無しさん
朝日もこのところ余裕がなくなってきたみたいですね。

名無しさん
酷いね。著者の小川には期限を設けて(確か2週間までだったか)、この日までに返答せよと手紙押し付けたのに、朝日新聞はその返答に対するアクションを小川に押し付けた期限の2週間までに起こさなかった。
どっちが正しいとかは置いといても(小川が正しいんだけど)、朝日新聞はクズ。そう言いながら俺は朝日新聞の配達やってるんだけど、順調に購読部数は落ちてるし、これはあと10年も持たないと思うよ。

名無しさん
「総理の意向」を否定するような箇所はないこと

総理の意向があった証拠はあるのか?
証明して見せてほしい。

名無しさん
故三宅久之氏が、朝日新聞幹部から安倍叩きは社是と聞いたと言ってたが、三宅氏が嘘言ってる様には思えないんだがな

田舎者
天下の朝日新聞がなりふり構わず言論弾圧ですか?
暴力を肯定はしないが、そんな事をやってたら、また赤報隊みたいなのに襲撃されるんじゃないですかね。

名無しさん
著者はスラップ訴訟だと訴えていく算段でしょうね

名無しさん
公共放送のNHKまでが、加戸前知事の国会証言を放送しなかったことなど、マスコミの偏向報道が異常だったことは確か。

名無しさん
報道の自由はどうしたの?
言論弾圧なんじゃない?
朝日の主張と行動が報道の自由とか関係ないと思わせる。
政府も朝日を提訴すればいいんじゃない?
最近、権力に立ち向かう人たち?が自分はルール無視してもいいが
他は過失があるから反論するのはおかしいとか
そもそも自分以外はおかしいいう輩が多い。
なんだかみんなそっちの人は同じだなと思えてくる。

名無しさん
小川さん頑張れ!
事実じゃないなら紙面で言い返せばいいのに。事実だけど。
かっこ悪い。

おらっと
たとえ掲載していることは事実であろうがなかろうがが、見せ方切り取り方次第ではウソ同然となる。
本当かどうかよりも、事実と読み手の理解の齟齬が大きいと判決うんぬんよりもメディア失格と言わざるを得ない。

名無しさん
朝日新聞は強いね️
自らのウソは平然と吐くし
相手の記事に気に入らないと直ぐ
裁判をする
大した企業だね潰れればいいのに。

けちえねえ
「朝日新聞による報道犯罪」かどうかはともかくとしても、過去の例からすると、そう思わせる事実があったというだけで「表現の自由」は認められるだろう。
権力を監視するという自称見張り番が、言論に言論で応えないで、権力にすがるとは最高のジョークだな。

名無しさん
完全に朝日新聞の負けでしょう。
報道の自由を悪用しまくっていたからなぁ。
世間に派手に印象付けるのが目的で、後日小さな訂正文を載せてごまかすの繰り返しだったし。

名無しさん
朝日新聞は廃刊にした方が良いと思う、少なくとも日本のためになることはしないだろう。

名無しさん
クオリティペーパーを自負しながら言論封殺とは朝日さん、ちょっとまってほしい。

名無しさん
こういった手合には一度はっきりケジメをつけさせた方がいいでしょう。懲りないのはわかっていたとしても。

誠德院泰心智徹居士
追い詰められた朝日。

名無しさん
朝日新聞の言い分ですか。。。

名無しさん
これだけ長文を並べ立てて必死に自己保身に走るとはね。
やっぱり一番の権力は大手メディアだと思うんだが、もちろんメディア自身はそんなことは言及する訳も無いしな。
少しばかりでも自己批判をしていればちょっとは評価もマシになるのにしない愚かさ。

菅曲人
100年以上続くフェイクニュースの名門、朝日新聞の悪あがき。

名無しさん
せめて出版差し止めを求める程度にしてほしい。それで裁判所の判断は仰げるはず。
大マスコミが財力に任せて高額賠償を求めるのでは言論の自由に対する萎縮効果をもたらすのみ。誰も怖くて大マスコミを批判できなくなってしまうのが問題。言論機関としての自覚をもってほしい。

名無しさん
朝日には言論の自由がない。
百歩譲って小川氏が間違えていたとしても、反論は紙面でするべきで、訴えるべきじゃない。
自社の誤報はサラッと流し、一個人の著書にネチネチ噛みつくとは恐ろしい会社だな。

susu
信用無いのに、どうやって傷つくの?

名無しさん
これはアサヒが墓穴掘るパターンでしょ。

名無しさん
言論機関なら言論で戦わなきゃ。
恥ずかしいね。

kkkk
自分に矛先向くとはえーわ。流石です。

名無しさん
言論弾圧は、絶対反対です。

jn36chan
何故正々堂々論争を持たないのか?小川氏を論破すればいいのでは?公開討論を申し込んだらいかがか?

名無しさん
言論には言論で反対しましょう。
すぐに言論弾圧にもっていくのは極左の悪い癖です。

名無しさん
公の場で白黒つけて欲しい。先が楽しみ。

darazu
自民ネット対策部、出番ですよ~

あれ?
慰安婦捏造で告訴されなくてよかったですね。

サイバー攻撃組織コリアVANKを潰せ
いいんじゃないの
じゃんじゃんやったら良い

名無しさん
見下げ果てた朝日新聞。
言論に言論で立ち向かわず、個人相手に言論弾圧かね?

名無しさん
十中八九、朝日が勝つやろ。

名無しさん
>小川栄太郎氏の著書には、森友・加計学園に関する朝日新聞の一連の報道について事実に反する記載が数多くありました。本社には一切取材もないまま、根拠もなく、虚報、捏造、報道犯罪などと決めつけています
これ、そのままブーメランですよね
官邸サイドには取材せず、根拠も無いまま、対立サイドの伝聞、憶測だけで、記事を垂れ流してきてるんですから