アメリカンフットボールの悪質タックルが起きた試合(5月6日、東京)で主審を務めた男性(57)が初めて取材に応じた。目の前で見た反則行為について「普通では起こりえない遅れたヒット。これまでほとんど見たことがなく、その瞬間は『えっ』と思った」と当時の心境を明かした。

問題のタックルは第1クオーター、関学大の最初の攻撃の1プレー目に起きた。主審は関学大攻撃陣の右後方にいた。関学大のクオーターバックが右に流れ、自身の目の前でパスが投げられた。その後、「タッタッタッと足音が聞こえ、赤い影が目の前を通り過ぎた」。直後、関学大選手の背後から低い姿勢でタックルする日大選手を目撃した。

 主審は迷いなく反則行為を告げるイエローフラッグを投げつけ、タックルした日大選手を怒鳴った。「おい、何をやっているのか分かっているのか」

 試合中に審判が選手に発言することはほとんどない。「フラッグを(選手にきつく)投げつけてはいけないけど、それをしてしまうほどの特別なプレーだった」と振り返った。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180602-00000061-asahi-soci




みんなの意見


名無しさん
このシーンははちんと映っていました。
ジャッジの驚きも見えました。
連盟の聞き取りも受けていて、宮川君が「すみません」と言ったんですよね。
それを見て、きちんとわかっているんだと判断して退場にしなかった、というのが連盟の報告だったと思います。
まさか監督コーチから指示されて嫌々ながらもやっている、なんて思いませんよ。
アメフトを穢したんですよ>監督

名無しさん
アマチュア試合の審判は、奉仕活動と聞きました。大変お疲れ様です。
ただ、アマチュア試合でも色んな意味で価値を評価出来る仕組みが必要と思います。アメリカ程は、必要無いとは思いますが。

妻は九州から来た記者
普通に尋常じゃないと思う

名無しさん
アメフト知らない人でも えっえっ?
てっなった 動画だよ。

名無しさん
一瞬、アメフトには一発退場ってものがないのかと思った。

名無しさん
確かに投げてたね。かなり衝撃映像だったけど今頃取り上げられるんだ。めっちゃ審判の人が怒ってるのは伝わってた。

名無しさん
やっと審判の発言が出ましたね。
もし、これが本当ならやったことをきちんと理解していたのですね、宮川選手は。
定期戦で公式戦ではないので一発退場できなかったのてしょうか。
でも、もう少し強く注意しても良かったのでは。
にしても2回の反則だけで30ヤードの罰退は開始後3プレーではあり得ない。宮川選手はそこまで理解していたはず。

名無しさん
膝の裏に入ってたら、大変な怪我になってたと思う

「田舎新聞」を勝手にかたる
こんな酷いファールは空前絶後。
チーム全体が、フールドから排除されて当然だ。
日大はタッチフットボールすら許されないチームだ。
コーチの指示するアライメントに従いアサイメントに指示される動きを忠実に行うことがアメリカンフットボールの基本だとしても、信義にもとる、ルールの逸脱は許されない。
残念だろけど、今の日大アメリカンフットボールチームはグラウンドに戻ってはいけ無い。

ななし
学生スポーツだし審判も人間なんで流石に試合開始直後にいきなり退場処分にはし難いんじゃないの?

6Lw2exM
審判もわかっていたのか。
多分独断のラフプレーだと思っただろう。
まさかこんな闇深い裏があったなんてその時わかるわけないし。

名無しさん
結果として被害者が3週間で復帰出来たから良かったものの、この事件は決して加害者を被害者扱いしてはならないと思います。

野良猫のタルト
これが許されたら相手の主力選手をわざとケガさして
試合を有利にするのが蔓延る話ですわな。
スポーツじゃないですよ。河原で決闘でも好きにやってなさい。

名無しさん
あり得ないプレーが現実に発生した。再発防止対策として、主審判断や怪我してグランドから出る場合はリプレイ検証で確認し、一発退場や一時ベンチに下げるとかの権限や仕組みは出来ないのでしょうか?

名無しさん
それでも何故一発退場にしなかったのか?その理由が知りたい。

名無しさん
何か投げつけてるのは映像にうつっていたよね。ルール知らないからイエローカードみたいなもんかと思ってしまったがそんな事なかった。。

名無しさん
動きがもっと年いったおじいちゃんだと思ってた。
審判人手不足なんだなーって思ってた。
意外と若かったのね。

Adgjm
初めはやった選手がいくら命令されてもスポーツマンとして一番悪いと思っていたが
あの人たちを見たり話を聞いたりしてると凄い恐持てで選手も怖くて逆らえなかったことがわかりましたよ。日大の上層部は教育者とはほど遠い。

名無しさん
あの時の画像に、しっかり映ってましたね!普通に見ても審判の怒りが伝わりました。なのに、監督、コーチには伝わらなかったんだっていうから驚きだよ!

お尻星人
アメフトでも、ラグビーでも、サッカーでも、競馬でも、接触があるスポーツは、審判がしっかりしないと、試合が潰れてしまう。お見事です。

名無しさん
審判個人の判断の甘さもあるが、協会全体で悪質なプレーを厳重に処罰して来なかった方が問題なんだろうな。
普段から悪質なプレーには出場停止や対外試合禁止など厳しくしてれば、悪質なプレーで怪我させてやろうという発想が出なかったと思う。

名無しさん
ああ、やっぱり怒ってフラッグを投げつけたんだ。
アメフトの審判にはゲームを止める権限はないんだろうか? 私だったら、最初のレイトタックルでゲームを止めて、両監督を呼んで状況を説明し、加害側の日大の説明不十分なら試合を没収するけど。学生スポーツなんだから、スポーツマンシップに外れるような事は、特に強く指導しないと。
同じ選手が悪質ファウル15ヤード罰退を繰り返しなんて、選手個人の意思ではないと強く疑われる。対外試合、大会出場禁止などチームに対する罰則がないと、同じ事件がおこるかも。

名無しさん
ホイッスルが鳴って、選手が臨戦態勢から明らかに離れ、リラックスしていた最中に突っ込んで行ったからな。該当選手は有る意味、”犠牲者”の思いは今も変わらないけど…でも、してはいけない事を監督、コーチ初め、該当選手もしたんだよな。
一番、可哀想なのは、周りの状況を見て身体の何処にも力が入っていなかった時に当てられた選手だ。

名無しさん
アマチュアで公式戦でもないから審判の立ち位置も微妙だったかも分からないが、今後、同様のケースでは一発目から選手や監督を退場にさせたり試合を没収させたりする権限を審判に付与して試合をコントロールさせるべきだろう。

名無しさん
すごい疑問なんですが、明らかに誰がどう見ても反則行為ってわかることを指示した監督、コーチって何がしたかったんですか?当然宮川君非難されるし、攻められますよね??そして宮川君は指示されたからやるって発言することを予想しなかったのかな?監督、コーチは自分たちを守りたいくせに堂々と反則行為させて、宮川君が絶対言わないと思ったってことですか?だとしたら脅迫ですよね。宮川君どうこうより相手をただ怪我させる目的だったら殺人未遂も検討してもいいと思う。

名無しさん
結論から言えば新鮮さはないネタである。
事件発生から一ヶ月経過してから、このような記事をのせる意味がわからない。この程度の情報は早期に分かっていたはず、というかわかるものである。
今さらのせるマスコミがレベル低い。
アメフト問題は関心があり視聴率、金が取れるとみて、新たなネタを載せたいが、載せるものがないから、過去に集めてたネタを載せたとみてとれる。

名無しさん
あの時宮川君はすみませんって審判に謝ったらしい。まさか、監督、コーチの指示でやったとまであの時分からなかっただろう。
私も学生スポーツしてましたが、審判はボランティアの方がほとんどです。
あの時没収試合にすべきとか言う人がいますが、それは監督、コーチの指示と分かっていなかった段階での話です。
悪いのは10%が宮川君。90%が監督、コーチです。

名無しさん
アメフト詳しくないのでわかりませんが、イエローフラッグってなに?
アメフトの審判って権限は・・・
サッカーなら間違いなく一発レッドだし、プロなら罰金ものですよね
もうアメフトってスポーツなのか?

名無しさん
審判が何かを投げてるのはわかった。フラッグやったんや。

名無しさん
このような反則行為が、問題ないと思っていたお爺さん監督が問題ですよね。
反則は指示していたわけですが。
ダイバーシティを勧めている我が社の構図にも良く似ている。
考えろ。就活生。

名無しさん
このような反則行為が、問題ないと思っていたお爺さん監督が問題ですよね。
反則は指示していたわけですが。
ダイバーシティを勧めている我が社の構図にも良く似ている。
考えろ。就活生。

名無しさん
プロサッカーでも、審判はほとんどはアマチュアだよ。ワールドカップの審判でも、本業は医者や弁護士とかが多い。名誉奉仕だよね。

名無しさん
この件で不思議に思う事があります。審判が怒ったとありますが、何故その場で大問題にならなかったのでしょうか?マスコミも沢山居たと聞きますが、何故直ぐにニュースにならなかったのでしょうか?SNSで拡散されて炎上したから騒ぎ出したように感じます。
その場にいた大勢の人が問題にしなかった事実を冷静に考える必要があると思います。
アメフトはこの様なプレーが、珍しくないから問題にならなかったとは考えられないでしょうか?

N
やっぱり監督、コーチにも責任あるけど、あのタイミングでやった選手が1番悪いと思う。

名無しさん
目を疑うようなプレイが起きて、怒鳴りつけているのに、なんで退場にしないのか?
言っていることと、やっていることに整合性がないように感じる。
1回目の販促行為で退場にしていれば、少なくとも2回目の悪質プレイは起きなかったはず。
割合はわずかかもしれないが、無秩序な試合にしてしまった責任の一端は審判にもあると思う。

名無しさん
今更こんかインタビューに答えてるけど違和感あるな。
本来なら一発退場じゃない?

名無しさん
そんなプレーでも退場に出来ないほど主審の権限はないのか。
権限があるんだったらなんで一発退場にしない?
主審の責任も大きい。

名無しさん
日大関係者の記者会見時
年配の女性が乱入しましたね
こういうケースこそ
学生が立ち上がるべきだと思ったんだけどな
60年代学生運動関連本映画の
見過ぎかなぁ・・

名無しさん
なんで今更この記事?もっと早い段階で記事になるべき。

名無しさん
あれはすぐ気づかなかった審判も問題、みたいに一部で言われていたけど、
そうじゃなく、やっぱり気づいて怒鳴っていたんだね。そりゃそうだよな。