民法改正と合わせ、18歳未満への引き下げが検討されている少年法の適用年齢。

 議論は法務省の法制審議会部会で続いているが、関係者の賛否は割れている。


 2017年3月に始まった法制審部会は、引き下げの是非は先送りし、引き下げた場合に導入すべき新たな制度について議論。懲役と禁錮を一本化し、作業だけでなく矯正に必要な処遇を行う「新自由刑」の創設や、軽い罪で不起訴となった18、19歳を対象とした更生のための「新たな処分」などを検討している。

 部会の委員を務める少年犯罪被害当事者の会の武るり子代表は「与えられる権利に見合う責任という意味で、少年法で守られる年齢も引き下げてほしい」と話す。「事件や被害者に向き合わせるべきだ。『未熟』だから難しいと言われてきたが、それが更生につながるのではないか」と指摘した。

 一方、少年事件を多く手掛ける村中貴之弁護士は「今でも故意に死亡させた場合は、成人と同じように裁判を受け、刑罰が科されている」と反対の立場だ。現在の家庭裁判所での調査や少年院には教育的効果があるとした上で、「法制審の議論は複雑化している。現行の制度のままで良いのでは」と疑問を呈した。 

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180613-00000046-jij-pol

みんなの意見


碓井真史

新潟青陵大学教授(社会心理学)/スクールカウンセラー
オーサー報告
20歳成人だった今までも、全てを20歳で線引きしているわけではありませんでした。結婚、パチンコ、被選挙権など、それぞれです。諸外国も同様で、領域によって規定の年齢は様々です。
だから、18歳成人に伴って少年法の適用年齢も自動的に変えるような安易な判断はすべきではないとの意見もあります。たしかにその通りです。
しかし、領域によって年齢が異なるとはいえ、権利義務のバランスは取るべきだと思いますし、人々が納得できるような法律が必要だとも思います。たとえば、少年法適用は17歳までとするが、18〜19歳は20歳以上の成人と同じにはあつかわないという方法もあります。
かつて欧米諸国が成人年齢を引き下げた時には、若者達からの強い要望がありました。しかし現代の日本は違います。18歳成人の法を作ったのなら、18歳で大人になれるような教育と支援を若者に行うことが、大人社会には求められています。
前田恒彦
元特捜部主任検事
オーサー報告
わが国には1922年(大正11年)から少年法という名前の法律がありますが、この旧少年法の当時は18歳未満の者が「少年」とされていました。
今回、民法の成人年齢引下げによって外堀が埋まったので、次は時期を見て少年法の対象年齢も18歳未満まで引き下げる、といった流れとなるでしょう。
ただ、単なる引下げだけだと、少年事件の約5割を占める18~19歳の者が少年法の対象外となり、家庭環境の調整といった少年法の下で現在実施されている改善・更生の働きかけから外れ、結果的に再犯が増える事態にもなりかねません。
彼らの中には更生や再犯防止のために特別な支援が必要な者も確かにいます。
通常の刑事手続では6割強が起訴猶予で終わっていますが、そうした場合でも、警察や検察、保護観察所、更生保護施設、福祉施設、自治体、家庭、学校などが連携し、積極的な再犯防止に努めるといった新たな制度の導入も求められます。
————————————————————————————————
Pro*****

名無しさん
是非とも引き下げて欲しい。

名無しさん
撤廃でも良いと思う

名無しさん
少年法自体、要らないと思う。
必要なのであれば適用は小学生まででいいと思う。

名無しさん
成人の年齢を引き下げる理由を考えたら、少年法適用の年齢も下げるのは当たり前。議論するのがおかしいくらい。

名無しさん
20歳で成人なのに、責任を伴う車等免許は18歳(原付16歳)、婚姻男18歳、女16歳が すでにおかしかった。
「与えられる権利に見合う責任という意味で、少年法で守られる年齢も引き下げてほしい」
今の時点でも、婚姻・免許が許されてる16歳以上は少年法で守られるべきではないと思う。

名無しさん
少年法も、引下げ
高校三年生で18歳を超えると実名報道。いいですね。
平等でいいと思います。
お酒、たばこも合わせてみたら?
責任持たせるってそういうことでしょ?
まだ早いと思ったらやらないし、
してみたいと思ったら経験する。
すべて自己責任。大人ですから。
いやだったらすべて20歳で統一すべき。
あちらの都合。こちらの都合、
これが、日本の縦社会。
横は関係ない。
法律によって、
子供になったり、大人になったり。
子供はいいとこどりですね。

هد
罪は罪です。
少年法撤廃賛成です。
未成年だったら成人と刑務所を分けるのは必要だと思います。

名無しさん
18歳から成人なのだから少年法適応内はおかしいでしょう
同時に改正が必要

コパ
少年法は少年を守る法律で被害者は置き去り。いじめ問題に取り組んでいる小学校はすぐに当事者をよんですぐに対処してくれます。様子見もしません。何故かというと高学年になればなるほど言うことを聞かなくなるからなのだそうです。少年法に置いても問題児はできるだけ若いうちに厳罰を与え更生に導いた方がよいと思います。
犯罪の度合いにもよると思いますが。。。

匿名希望
小学生が自転車やバイクの人を狙って故意に路上に置いた石で転倒して大怪我した人を知ってる。
中学生にもなれば、肉体的には成人同等な子も珍しくない。
肉体的ダメージを受ける事によって、人生が一変する事もあるし、命を奪われる事になる。
少年法なんてそもそも要らない。
理不尽に健康や命を奪われた人やその家族にとったら、加害者の年齢なんて関係ない。

原発は自民党本部に隣接で
そもそも少年法が不必要。
罪を犯したなら例え未成年でも本人を罰するべき。
犯罪を犯した奴を守る必要は無い。

xyz
18歳成人になったのだから少年法は適用しないが妥当でしょう。
もう戦後じゃないんだから少年法はいらないくらい。

名無しさん
少年少女を甘く見過ぎ。
悪知恵は沢山
活用し放題の選択肢を与えて
いい大人がうまれる筈はない。

金鵄
18歳から大人と認め、大人の持つ権利を与えるのだから、少年ではない。
少年法の引き下げは、当たり前です。
なんで躊躇しているか意味がわからない。
躊躇するくらいなら、20歳から大人と認める現行のままで良い。

Kentaro
>村中貴之弁護士は「今でも故意に死亡させた場合は、成人と同じように裁判を受け、刑罰が科されている」と反対の立場だ。
だからそのままでいいというのは理由になってないと思う。
大人が考える以上に18歳は立派な大人の考えを持っている。
言い換えれば60歳を過ぎても子供の考え方しかできない大人もいる。
年齢で子供だと決めつけ、子供だから更生のために守るべきというのは勝手な思い込みであって、大人になるというのは責任を取らないといけないという事を教える事が重要だと思う。
そのことが理解できれば少年法がなくても、18歳の人は誰も困らないと思う。

名無しさん
少年と言えるのは小学生位迄でしょう。そうすれば、いじめ問題等や他の犯罪にもだいぶ対応出来るのでは?。少年法で変に庇いすぎでしょう。もしくは一律に少年法を適用するのではなく必要かどうかを先に審議するべきなのでは。現状はあまりにも犯罪者を庇護しすぎだと思う。

名無しさん
少年法をはじめ、あらゆる法律の見直しが必要だと思う。

名無しさん
まあむしろ18歳でもゆるいと感じる。
そもそも多少いきがった部分はあれど、超えてはいけないライン、つまり物の分別は高校生ですでに理解できるだろ。

名無しさん
少年法は引き下げ必至。飲酒・喫煙も。
グレーゾーンは作らず、権利も責任も一元化すべき。

1985
少年法は、廃止するべき。
戦後の食糧難の時代とは違います。
亡くなった方は戻って来ません。
反対してる人は身内が被害にあっても同じこと言うのでしょうか?

名無しさん
18歳成人はいいけど18歳から納税義務になるのだろうか?
後、情報化社会で少年法は10歳以下で
それ以上は撤廃するべきだと思う
いい加減教育現場にも「いじめ」なんて生易しい言い方ではなく
傷害・暴行・器物破損等で警察を介入させたほうがい良い
教師は背負いすぎだし、もう昔のような教育は無理だと悟るべき
・・・保護者・生徒がモンスターになってきて金八先生はもう無理だと思う

名無しさん
少年法は確かに必要ではあると思うけど、適用を10歳以下くらいが妥当だと思う。
自分が小学校高学年だった35年前当時でも、5年6年にもなれば非常にあくどい考え方をする同級生はすでにいた。年齢的にどこで線引きをしたらいいかは難しいが、10歳というのが「幼児性を持った子供」の上限だと思う。それより上の年齢となると、もう知能的には大人の感覚をもった者も多くなってくる。
結局少年法を逆手に取られないようにするためには、現在の適用年齢を大幅に引き下げることが必要。
無駄に過剰な法による保護をうたうより、法で犯罪を抑制した方がはるかに意味がある。

名無しさん
成人を18にするなら、なんで少年法も下げないの?
ただでさえ、未成年の犯罪は凶悪化して完全になめられてるのに、このままでいいわけない。新民法の施行までに少年法も変えてほしいね。

jigoku_shoujo
刑事未成年の考え方としては、民事未成年の年齢より下にするのが、本来の在り方です。
なぜなら、民事の世界においては、契約責任など、比較的高度な知識や判断が要求される場面が多いため、保護すべき年齢も、それなりに高くしておかないといけない。
しかしながら、刑事の世界においては、基本的に善悪の判断、すなわち、やっていいことか悪いことかの判断さえできれば、何ら問題はないのです。
そんなものは、せいぜい中学生くらいにもなれば分かることです。
民事の成年年齢が18歳になるのなら、刑事の成年年齢は、せいぜい15歳か16歳くらいが妥当でしょう。
民事の成年年齢が18歳になるのに、刑事の成年年齢が20歳のままというのは、理論的にも、生物学的にも、全く根拠がないばかりか、実態にもそぐわないことで、あり得ない話ということになります。

S子
18歳で成人になるんなら少年法も引き下げなきゃおかしいでしょ。反対してる人頭おかしいんじゃない?むしろ若い子はそんな法に守られてるからってやりたい放題。少年法なんて撤廃して大人と同じ裁きでいいのでは?
まぁ大人の加害者にも激甘な日本じゃ犯罪は減らない。刑法超厳罰化を求めます。

yxxxt
少年法なんていらない。世論をしっかりと聞いて欲しい。

名無しさん
酒もタバコも駄目、少年法変わらずなら成人を18歳にする意味は何もない。成人式が早まるだけで良い事なし。意味わからん

名無しさん
現行のままでいいと思っている人が果たしてどれほどいるだろうか。

名無しさん
ポイントがずれている 2の次の話
先ずは厳罰化 死刑に抵抗があるなら
出さない 更生したと認められない限り 洗脳も含めて徹底教育
そして 臓器提供 これら無くして社会復帰はあり得ない
そもそも 社会復帰が目的ではない
犯罪の抑止が目的 殺しても5~6年で出られては抑止にならない
氏名や顔写真の公表も含めて まずやるべき
問題は出た時考えればいいこと
駄目なのは 机上の空論ばかり議論して 実行しようとしない事
厳罰化して再犯や成年犯罪が増えたら 次を考えればいいこと

名無しさん
成人式はどうなるの?
3学年合同?

名無しさん
18歳に下げる事に議論の余地があるとは思えない。
本当なら12歳が妥当だと思う。

Sou
19歳とかで凶悪犯罪を犯しても、実名報道されないのに苛立ちを感じていた。少年適用、更正の余地があるのは中学生位まで。

名無しさん
選挙権があり、車の運転もしてるのに少年法って言う方が無理があると思う。個人的には義務教育終了までを少年法の範囲としていいんじゃないかと思う。
一番ダメなのは権利は求めるけど義務や責任は果たさない事。今はそんな状態では!?ってか、そもそも選挙権を18歳からって誰が決めたの?そいつらが諸悪の根源なんじゃないの!?

名無しさん
そもそも、善悪の判断が効かない事が有るからだし、今は少年法を逆手に犯罪に走るケースもある。正直、善悪は小学生でも分かる。下げるのが普通だし。凶悪犯罪や知能犯は少年法の適用から外すべきだと思います。

バカなヤツをとことんバカにし隊
>少年犯罪被害当事者の会の武るり子代表は「与えられる権利に見合う責任という意味で、少年法で守られる年齢も引き下げてほしい」と話す。「事件や被害者に向き合わせるべきだ。『未熟』だから難しいと言われてきたが、それが更生につながるのではないか」と指摘した。
正論。
全くそのとおり。
いいこと言うわ。
18歳で成人になるということは今まで18歳で起こらなかったような事件も18歳で起こりやすくなるってことだから妥当。

名無しさん
一つの法律では大人としての義務を負い、別の法律では少年・少女あつかいなんて、どう考えてもおかしいでしょう。ダブルスタンダードはやめましょう。加害者側に優しい法律もいい加減にやめましょう。犯罪はどの年齢であれ、犯した側に厳しい罰則を与えないと。そうでないから抑止力の効果が薄い。

komakoma
少年法自体が不要。
戦後やむにやまれる事情で犯罪に走った時代はとうの昔に終わっている。
犯罪を犯すと、名前写真等々がテレビにもニュースにも流れ、家族が崩壊すると家庭で教育する方が大事。
少年院も刑務所も矯正施設ではなく、犯罪ネットワークになった今、
いかに法を犯さないかという教育の方が大事だと思う。
犯罪を犯す連中はわかって法を犯している。
この年齢なら、大した罪にならないしプライベートも晒されないと。

名無しさん
成人年齢の引下げが確定したのですから、
少年法も自ずと引下げで良いでしょう!
尚かつ、もう、戦後では無いのですから、少年法適用年齢は13歳以下とし、それ以外は、通常の刑法及び民法の適用で良いと思います。
何時までも甘えさせていては駄目!
更生を促す為なら、尚更の事ですよね。

名無しさん
悪いことをしなきゃ良い。人を苦しめたり、盗むなどの行いをしない、してはいけない。と各家庭や、学校はたまた?社会全体で教育していけばいい。少年法を低年齢化して困るというというのは、悪ありき前提で考えてるからだと思う。
悪の無い社会を目指していけば、例え少年法を低年齢化しても問題ないのでは?
12歳以降で、悪行をした場合は裁けば良い。
裁かれたくなければ、悪行をしなきゃ良い。

8
普通に考えて現代の若者は昔に比べて幼いから20歳成人のままで良いと思うけどね。
18歳に引き下げるなら少年法もそれに準ずるべきだし、もっといえば少年法の適用は小学生までで良いと思う。
中学生は準少年法、高校生は青年法みたいなのを新たに作って、刑事罰を段階的に重くしていくべきかと。
高校生でも残虐な事件を犯した輩は死刑で良いと思う。

名無しさん
そもそも、殺人には少年法は必要ない。

名無しさん
親が自分の子供もコントロールできない、しなくなり、他人が叱れば下手すれば脅迫とか言われるこの時代。
反省もしないできない、凶悪な犯罪も増えて来てるのに少年法って時代錯誤じゃないと思ってしまいます。
被害者を守れない法ってなんでしょうか?
少年法に限らず犯罪者を裁けない法律とは?
もう変わる時が来てるのではないかと思います。

名無しさん
政治家の仕事って何だろうと考えてしまう。
成人年齢の引き下げと少年法の問題はずっと指摘されていた。
2年ほどモリカケ問題ばかり騒いで、他のことに目もくれない。
与野党ともに政治家としての体たらくぶりは酷すぎる。

punpun〇
つ~か中学卒業したらもう少年じゃないし善悪の判断くらいついて当然だと思うけどね。
中学卒業までだって相当甘い判断だと思うけどな。
中学卒業の年齢になっても善悪の判断つかない様だともう無理だと思うわ。

名無しさん
10歳の子供でも、やっていいこと悪いことは区別ができる。
18歳なら大人と同じ扱いでお願いします。

名無しさん
弁護士さんの言う通りかもしれないけど、選挙投票の権利と整合性が合わなくない?
投票って政治に関わることでしょう?
とても、大切かつ責任のある権利なので。
権利は与えるけど責任は、、、って。
自分で考える判断、実行ができる人間ってことなんでしょう?投票って。
選挙では自分の選んだ人を投票するけど、お酒の席で嘘ついても何も責任がないって変じゃない?
それじゃ選挙の票稼ぎの為に投票年齢引き下げただけじゃん。
大人も子供もみんな見てるよわかってる。
分別のある子どもなら、真面目にやってるだけ損、未成年のうちにやっちゃえ~って思っても不思議じゃない、むしろそういった思考に誘導してるのは、政治家や大人だ。
自分たちの都合で。
大人が好き勝手しようとルールを変えるから子供も好き勝手するのさ。
子供には気の毒だけどこの機会にもっと考えさせて
高校無償化とか良いことだけじゃないって事を。

名無しさん
とりあえず選挙権拡大かな?
まぁなんも考えてないよね
今の政治家は

名無しさん
18歳から成人で全然いいと思う。
善悪分かるでしょう。

名無しさん
そもそも少年法が必要なのか。同じ犯罪を犯したものが、年齢によって裁かれる方が違うというのがおかしい。あくまで適用する法律は一つとし、暫定判決もしっかり出したうえで、個別のケースとして減刑する仕組みに変えた方がいいのではないか。