国連の人種差別撤廃委員会は30日、慰安婦問題をめぐって日本政府に「被害者中心のアプローチによる恒久的な解決」を勧告した。委員会の仕組みや勧告が行われた背景などについてQ&Aでまとめた。
Q 国連の人種差別撤廃委員会とは何か

 A 1969年に発効した人種差別撤廃条約で設置を定めた機関。委員会は条約の実施状況について、加盟国ごとに審査・勧告を行う。日本は95年に条約に加盟し、審査・勧告を受けるのは今回で4度目。勧告に拘束力はない。

 Q 委員はどう決まるか

 A 委員は18人で、条約加盟国が選出する。選挙では地域配分が考慮される。日本からは昨年、南山大(名古屋市)の洪(こう)恵子教授が初選出された。中韓も各1人委員を出す。委員は原則として、出身国の審査論議に加わらない。

 Q なぜ慰安婦問題で勧告を行うのか

 A 委員は個人の資格で職務に就く。勧告の基になる各国審査は、委員と政府代表による質疑応答形式のため、委員の関心や信条に大きく左右されるのが現状。今回、積極的に発言した韓国出身の鄭鎮星(チョン・ジンソン)委員はソウル大教授で、元慰安婦支援を行う「韓国挺身隊問題対策協議会(挺対協)」の共同代表だった。170以上の条約加盟国について委員会が実態把握するのは事実上困難で、情報収集は非政府団体(NGO)に大きく依存する。

 Q これまでの勧告は

 A 慰安婦問題は2010年までの対日審査には盛られておらず、14年に初めて勧告が明記された。この時は(1)人権侵害の責任者を裁判にかける(2)元慰安婦や家族への謝罪・補償-を要求した。今回の勧告は、日本政府に被害者中心の「恒久的解決」を進め、委員会に元慰安婦への対応を報告するよう求めた。このため、慰安婦問題は今後も審査課題として残る。

 Q 国連の人権外交とは

 A ジュネーブには加盟国で構成する人権理事会のほか、人種差別撤廃委員会のように人権条約ごとに九つの関連委員会があり、それぞれ審査・勧告を行う。(パリ 三井美奈)

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180831-00000592-san-int

みんなの意見


名無しさん
責任の全ては朝日新聞にある。朝日新聞はつぶれて欲しい。

leica
国連への対応を厳しく、激しく行うべき。断固たる処置をとるべき。
拘束力があるとかないとかの問題ではない。

名無しさん
国連って誤訳じゃないの。。。

名無しさん
何で日本の代表が外国人の名前なんだ?

SilentMajority
前事務総長時に、偏向的かつ歪曲的に腐敗し切った国連に勧告すべきだ。

さくら
べとなむせんそうでしたことはたなにあげてなるほどね

名無しさん
朝日は国連でちゃんと説明してきて欲しい

mugen
国連は必要?

名無しさん
どっちにしても朝日新聞の責任は重いと思う

名無しさん
こんなになってまでまだ朝日新聞に責任はないと?

名無しさん
国連も落ちたもんだ

名無しさん
委員会に偽の日本人が潜りこんでますね。そりゃあ偏った意見しか出ないはずよね。

名無しさん
洪恵子って名前も日本人でないみたいね

名無しさん
そもそも70年以上前の話を何故今するのか?国連にはほとほと愛想がつきた。向かっている方向が違う気がする。

名無しさん
朝日新聞が悪いと思う。

ken
国連分担金の支払いを中止しよう。

名無しさん
日本は委員会の決定に法的拘束力を持たせる権限を与えると同時に相応の責任も持った上で議題に望むように勧告してはどうかな?
何の責任も無いと勝ってやり放題。

名無しさん
まあ、デタラメである事は分かっているんだけどね。

名無しさん
なるほど挺対協の代表が委員なのね。
その時点で公平性、客観性がない。
よくわかりました。

中韓大嘘教科書
そろそろ仲良し外交は辞めにしないか、
うんざりだ。

名無しさん
もうみんな気づいているよね、国連は不要って

名無しさん
国連の人種差別撤廃委員会が国連を否定したら終わりでしょう。
国家間の合意は個人とは異なる。(苦笑)

名無しさん
ラオスの手抜工事補償問題、ライダイハン母子補償問題は国連では取り上げないんだ?

(^^)/
背景?
まだまだお金を集る為以外に何があるのかな?

名無しさん
たまには、パプアニューギニアのニュースしてくれ。

taifuun
国連制裁を開始する。

ひりま
さんざん国連からの勧告みたいに誤解を生んでおいて後から補足ですか?

名無しさん
日本は冷静に一貫した説明を。時間と共に委員会内部に悪乗り組と正論組が出来るはず。

名無しさん
なるほど、何様のつもりになっているジュネーブは中立でもなければ美しくもない所らしい。

名無しさん
ベトナム代表はいないのか、ライダハンの人達は現在進行形で様々な差別や批判で苦しんでいると思うが。
日本は、ベトナム代表としてライダハンのひとを選出すべく努力すべきでは、場合によっては日本の席を譲ってもいいと思う。
阪神も阪神ファンも大嫌いな関西人

ハナカラウドン
前の事務総長がとことん出身国の評価を落としてくれたので、この委員会の正統性もほんとのところ大したことないんじゃないの?

四つ歯の苦労ババア
偏りすぎ、
  絶対に第三者委員会を設けましょう~!!。(;^ω^)

名無しさん
勘違いされては困りますよ。
両国間で解決した問題ですよ。
問題があるとすれば韓の国内問題だけだと思いますよ。
もっと勉強してくださいね。

FZZZK
この人たちの目的はなんなんでしょう?自分たちの仕事がなくならないようにするため?
もう日本では朝日新聞が白旗上げて事実が知れ渡ったので,やればやるほど日本人の反発を生むだけ。その反発は韓国,朝日新聞への途方もない怒りとなって恐ろしい事態を引き起こす危険性が。

名無しさん
要するに国連は人類に必要のない存在という事ですね

aslan
日本の国連分担金カットでいいと思う。払うことないよ。
国内で他に使うところはいくらでもある。
うるさいようなら朝日新聞の連絡先教えてやれよ

長門
なぁ、ライダイハン問題はどうなったのかね?(怒)

名無しさん
国連の勧告など無視して、拠出金を出し渋りをしてみたらどうですか??

名無しさん
ここまで国連を利用されて貶められても受け身だけの日本政府にがっかり。本質をついた説得が何故できない。