高須クリニックの高須克弥院長(73)が25日、ツイッターを更新。沖縄の米軍普天間飛行場の名護市辺野古への移設に関し、工事中止の嘆願書への署名を呼びかけたモデルのローラ(28)について言及した。

 ローラの発言を巡ってはSNSを中心に賛否両論が起こっている。23日放送のTBS系「サンデー・ジャポン」でもこの問題が取り上げられ、芸能人の間で激論が交わされた。

 ローラが移設反対に代わる代案を出していないことから混乱に拍車をかけている現状があり、説明不足を指摘する声もあった。一方、テリー伊藤(68)は「この程度の発言で、コマーシャル降ろす会社って何なの?」と“騒ぎ過ぎ”との認識を示した。

 高須院長はテリーの発言を引用し「テリーさんのおっしゃる通りスポンサーの自由です。僕なら降ろします」と即答。芸能人としてのローラの投稿、コメント内容を疑問視していることをにおわせた。

 ローラはインスタグラムを頻繁に更新しているものの、あれから辺野古については言及していない。クリスマスは米国で滞在を楽しむ様子を報告している。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181225-00000044-tospoweb-ent

みんなの意見


名無しさん
ローラはよく考えて、よく知ってから反対してる?

名無しさん
>クリスマスは米国で滞在を楽しむ様子を報告している。
→つまり、強い信念もなしに軽い気持ちで行動した、とも言えますかね(*´-`)
言論の自由はあるし、別に問題だとは思わないけど、どれ程の覚悟と気持ちだったのかが気になります。

名無しさん
ローラは単純に沖縄のきれいな海を
守ろうくらいの気持ちで
投稿したのでしょう
近隣諸国との問題や
国家の防衛に少しでも
感心があれば簡単に
投稿出来る問題では無い事は
明らかなのですがね

夜更しオバチャン
辺野古は環境問題の他にも様々なデリケートな問題を抱えている場所、影響力ある人が不用意に発言すべきではなかったって事ですね。
そもそも「綺麗な海」の定義は人それぞれ。
ゴミが無ければ綺麗な海?
人間が立ち入らない、自然のままが綺麗な海?
人の手によって整備された海が綺麗な海?
戦闘機が飛び交う事のない安全なのが綺麗な海?
ローラちゃんはどんな辺野古の景色を綺麗な海としているのかな?
それを叶えるために、何をすれば良いと思うかな?
そこまで発信して、賛同者に署名を貰うなら問題無い。
西川さんの言った事はその通りかなと思います。
「海を綺麗にしたいなんて、皆が思ってる」
そりゃ誰だって、汚いよりは綺麗な方が良いに決まってる。

名無しさん
米国にトンズラはいけない。反対の気持ちは自由だが、短期でも辺野古に住んで打開策もあげて、CM契約が終了して、よくこの問題を理解してから発言して欲しかった。スポンサーは利益不利益を考えて、世相をみて、不利益なら下ろすだろう。また、スポンサーにも意思や好みはあるから下ろすのは自由。

“禍福はあざなえる縄の如し!”
スポンサーがローラをCMから降ろしたと言うよりは、政治に介入した事で契約不履行で損害賠償を請求されるのではないかね?
スポンサーの印象を悪くしたと捉えられての判断、行為であればローラ側はどう説明するのだろうかね?

名無しさん
百歩譲って沖縄にゆかりのある芸能人が代替案示さず反対と簡単に意見するのは良しとして、沖縄にゆかりもなく日本も飛び出してロスで生活してる芸能人がこういう時だけかっこつけて反対というから問題になる。日本よりロスのほうが楽しいから生活をロスに移したんでしょ?なら日本のことに口出さなくていいし、沖縄より放置してきて飼い犬のことでも考えてあげたら?豊胸セラミックおばさん。

kyhoi・・・
吐いたツバは飲めません。
だから著名であればあるほど、発言しようとする気持ちはいいことですが、その発言内容には責任を持たないといけないのです。
今回の彼女の発言には、感情的なものしか伝わってきません。
勉強に裏打ちされた内容の発言もないし、反対が通った場合の対案についても触れていません。
今の状況が、なんの影響力ももたない一般人なら、どこにも歪みはでません。
でも、著名である彼女だからこそ、不勉強と感じられる発言と、その後を放置していることに、無責任と言われる理由があります。

名無しさん
高須院長に賛成です。
民主党の政権時に鳩山元首相が基地は最悪でも県外とぶち上げていたが、結局は辺野古しかないとのたまわっていました。
危険な普天間基地を無くすためにはいたしかたないことだと思います。
中国よる尖閣諸島の危機から身を守るために基地は必要なのです。

名無しさん
別に賛成反対自体は言うのは構わないだろう、村本みたいに本人の意見だしそれに賛成する人もいれば反対する人もいて炎上する程度、それでCMが消える事は無いだろう。
問題は署名を呼びかけた事、しかも焦点をぼかしてね。そこまでしたいのなら山本太郎みたいに芸能界引退して選挙に出たらいいのに。
山本太郎は側から見ればクソだけど本人は一生懸命やってるのだろうし筋は通してる。選挙の洗礼も浴びているわけだしね。

渡世人
ローラはCMに出演して要る立場なのだから、最低限スポンサーに迷惑が掛からない様に配慮して、発言や行動をすべきである。
それが責任感と云う物である。

名無しさん
海が~という前に、近隣諸国から見渡した時の今の日本が置かれている状況を考えたら、到底この発言はできない。ましてや影響力があるタレントの立場なら尚更。
高須氏が降板っていうのもうなずける。

名無しさん
ローラ、アメリカに行ってセレブが慈善活動や政治運動に熱心なのに感化されたんだろうね。あっち行ってからほんと変になったもん。でも中身が伴ってない。
それに有名セレブが活動するのは「絶大な人気を誇って自分の支持者が多数居て、そう簡単には干されない」「強力なバックがある」「キャリアを投げ捨ててでも主張したい事がある」という場合だよね…。
アメリカでも日本でも中途半端なキャリアしか無い、「おバカだけどオシャレに敏感でほんわかしたローラなら好き」というファン層しか居ないのに急に政治的な発言を繰り返しても人が離れてハシゴも外されて終わるよ…。
綺麗な海を守りたいと思うぐらいで言ってるなら、政治的な問題に触れないでも十分発言できるはず…だけどローラのおつむではやっぱり無理だったのかなぁ…。

名無しさん
一気にローラを見る目が変わった。CMを見る度に商品は目に入らず微妙な気分になってしまう

名無しさん
日本での活動を再開する時のインタビューで、
環境問題とかカッコいいことしたい!!って言ってたから、あーそんな理由で環境問題に取り組むなんて、ハリウッドかぶれしてるんだなと思った。きっと署名の呼びかけがものすごく肯定的好意的に受け入れられて、新しいローラにみんなが驚き尊敬の眼差しをするという算段だったんだろうけど、その期待が外れたから、次は動物愛護にしよっかなーとか今ごろ全然違う事を考えてそう。
努力家の面もあると思うけど、けっこう考えの甘い浅はかな1面もある子だと思う。

ma02010326
ローラは成人であり、一般人と比較すると社会に対して影響力がある。
この事を踏まえ、自身の意見を述べることは自由であるが、その発信した言葉に対しては責任を持つ必要がある。
今回のように、ただただ反対を主張するだけでは責任を持つことにはならない。
批判されたくなければ、なぜ反対を表明したのか?また、反対に対してローラなりの対案がどのようなものなのかを示す必要がある。
今回のことは、一般人がアンケートに答えたレベルの話では無い。
自ら発信した事である。

名無しさん
テリーは代案無くて反対して何が悪いみたいなこと言っていたが、一般人ならまだしも影響力のある人ならそこはきっちりさせるべきでしょ。

1230
政治について発言する海外セレブに影響されたのでは?ハリウッドデビューから迷走している感が凄い。

名無しさん
スポンサーの顧客には反対派もいれば賛成派もいるからね。とかくこの問題は賛成派と反対派の感情が強いし、賛成派の数もかなりいるからね。スポンサーとしては反対派が商品を何倍も買ってくれる訳もなく、ムダにアンチを増やすメリットはないよね。

名無しさん
芸能人であっても政治的考えがあれば発言するのは構わないが、しっかりとした考えがあるのならば問題ないが、単に誰かに影響されただけならば大問題。
影響力の大きさなどを考えて行動した方がいい。

jin
ローラの発言で普天間の近隣住民が彼女に対してどう思ってるだろうか?
誰だって基地なんていらないと思ってるに決まってる…
問題はそこに何故米軍基地が必要なのかを考えて発言すべきで彼女が芸能人云々とかでなく、辺野古移設の経緯を本当に理解した上での発言なら、反対する論理性を詳しく説明するべきじゃないの?
沖縄の海、自然、美しい、破壊、サンゴ礁、等々の感情論だけでは無理だろうけど…
テリー氏も軽率な言動は控えた方がいい!

名無しさん
芸能人でも言論の自由はあると思うし、ローラさんに感化されて署名をするのも自由。でも、日本の芸能人の大半が政治的な見解を述べないのは、まさにこういうリスクがあるからなのであって、干されるのを覚悟で発言したのなら、その結果も受け入れるべきだと思います。私が多くの消費者を抱える企業のスポンサーなら、高須先生と同じようにローラさんは以後絶対に使いません。やはり企業はクライアント、消費者が怖いので、意見対立がある事案で一方の主張をしている人を使うのはリスクが大きいですから。

名無しさん
言論の自由がある限りどんな意見も言うのは勝手ですが、一般人以上に影響力がある以上、発言に対する責任も大きくなります。
言いたい事だけを言い、それに付随した問題には発言を求められても無反応では当然無責任だと責められるのは仕方がないし、高須先生の様にCM契約を打ち切ると言われても当然の結果でしょう。
しかし、沖縄の基地問題は日本の安全保障の問題なのに、この程度の発言と言い切るテリー伊藤氏も相当にヤバイですね。

愛で地球は救えない
その後結局、発言も弁明もない。
つまり、そういう事。本人にはとっては大した事ではないんです。
「ハリウッドセレブならこんな感じの事言うかな」くらいの軽い気持ちだったわけです。
本物のセレブならきちんとそこに「自分の見解」と言うものを交えて発言するものです、それが「影響力」というものです。なぜなら発言は自由ですが、発言への自身の責任もそこには存在するからです。
沖縄の問題をハンドバッグやブーツと同じ程度にしか見ていない、ということです。
そういう意味でも「不勉強すぎ」だと思います。

匿名
芸能人にも思想・良心の自由や表現の自由があるのだが、芸能人は人気商売であることも事実である。そうすると国論を二分するような微妙な政治問題には深入りすべきではないと言えるだろう。ファンの中にも異なる意見を持つ人たちがいることが容易に予想されるが両方に良い顔をするのは無理であり、必ず不快に思う人が出てくるはずだからだ。スポンサーは自らの商品やサービスを手に取ってくれてくれる人を極大化するために高い広告宣伝料を払うのだからスポンサーの立場からすると、極端な政治的スタンスに立つ芸能人を自社のCMに起用したいとは思わないだろう。そのような芸能人を起用すると逆効果になりかねないからである。スポンサーが求めるのは、自らの立ち位置が極端ではないか常に冷静に観察しているセンスのある人だと思う。物議を醸している件は唐突であり深い政治的背景はないのかもしれないが、残念ながら「センス」がないと言えるかもしれない。

私は歴史に生まれた歴史の男
今回の行動は反原発の沢田研二さんと被るんだよね。
この前のさいたまアリーナでのコンサート中止。
表向きには観客が予定よりも集まらなかったから中止だったけど
実は主催者側が待ったを掛けたのは
会場内で反原発の署名活動をジュリーがやろうとした。
これが主催者側に知ることになり、中止という形になったと聞いている
ローラに関しても反対を示すこと自体は悪いことではない。
それぞれの主義主張はあると思うし、反対なら反対でも構わないけど
問題はそれを署名活動に利用としたことであり
欧米でガガテイラーなど芸能人が政治の問題を提起するが
ローラもそれを参考にしたのかは分からないけど。
こういうことは、沖縄の人の考えも人それぞれだし
SNSなどで賛同を呼びかけるのは少し違うと思う。

名無しさん
アメリカの俳優さん達がいろいろ発言してるのを真似ての発言ならしない方がいい。
アメリカの俳優さんはきちんと自分の発言して行動して、その後起こる問題も自分や仲間たちと解決してる。
呼びかけたのにそれ以降全く触れないで遊びに行くとか言ってるのでは、真似てるだけって思われても仕方ないあ

名無しさん
言論の自由を盾にローラを擁護するなら、契約上問題がなければ起用してるタレントを降板させるのもスポンサーの権利であり自由でしょ?
この問題でのローラ擁護派や、様々な問題での弱者擁護派は自由、平等、権利を盾に言う人達は自分達こそ正義って言って、反対意見は頭がおかしいくらいに批判するよね?それこそ差別主義者。

名無しさん
この手の問題、タレントは口を出す以上、必ず色がつく。
それでいいんならやればいいが、場合によってはこうやってもし高須院長がスポンサーだったら引くということもあるし、結局そうでなくても、俺も他の人も、以後ローラを見る目に、あ、あの人はそっちの人なんだ、と否応なしに思う。
なんかそう考えると、芸は芸で、タレントはタレントでその一線を守ってやるべきだなと思うし、させるべきでもないなと思う。
仮にローラが俺ら同じく辺野古移設すべきでしょうよ、国防必要よ、改憲よ、と言ったとしても、こっちはこっちで嬉しいが、やはりニュートラルにタレントはタレントでその一線を越えずに純粋に頑張ってた方が俺はいいように思う。
どんな思想持つ人も力やメガネを置いて見れる方が芸能では助かる。
もう俺もローラをやっぱり今回で色ついたなと思わされた。それっていいことなんかなと思うと俺はよくないと思うけどな。

名無しさん
自分の意見を言うだけならまだしもホワイトハウスに向けて反対署名を募ってるのが駄目だと思う。
10万人越えたそうですが実際何人の人が事の重大さを理解して署名したのか、何人がなんの為に署名したのか不明です。
これでもし日本の安保が損なわれる結果になったとしたらその責任の重さとか考えてないと思う。
今までのローラさんにどちらかと言えば好感持ってたけどもう冷めた目でコマーシャルも見てしまう。

名無しさん
沖縄問題は軽い気持ちでは 触れない歴史的背景があります。私は 二年ほど沖縄で生活させていただきました。沖縄の大先輩からは薩摩の琉球侵攻の話を幾度となく聞きました。沖縄侵略の 歴史は本当に根深いんですよ。更に今や米軍と共存されていらっしゃる方達も かなりいらっしゃいます。ローラさんの沖縄の綺麗な海を守ろうとする考えも大変素晴らしいです。私が思うに沖縄問題悪人がいないところが 大変難しい問題です。薩摩米国の侵略を許せない人達 生活の為に沖縄に派遣されている米国人その米国人家族と友人関係にある沖縄の優しき人達 綺麗な沖縄の海を守ろうとする人達 日本国政府の決定に従い生活の為に海を埋めようとする人達。
何故沖縄は琉球国のままでいれなかったのか 何故に侵略される必要があったのか本当に悲しいばかりです。形は違えど沖縄を愛する人達がこれ以上争わない事を願うばかりです。

名無しさん
もちろん個人の発言や行動は自由だけど、有名人であればあるほどその言動には影響力が伴うし、責任も比例して大きくなる。
起用している企業側からすれば契約上の問題もあるし、リスク管理が出来ない人間を継続して使うことを躊躇うのは当たり前。
軽い気持ちでやっただけかもしれないし、誰かの入れ知恵なのかもしれないが、火薬庫に火を投げ込むが如き真似をしてしまった以上は、どういう立ち位置なのか明らかにするのが筋だろう。

名無しさん
タレントがどんな発言をしようが自由。CMから降ろすのも企業の自由。
しかし、どちらもリスクが伴うということ。
それはこの番組に出演している爆笑問題や西川女史、テリー伊藤氏らにも言えることです。
でも、そのどれもが市民の意見のひとつとし考えてゆかねばなりませんね。一般の人には分かりにくい問題ですもの。多様な意見があって当然。
辺野古移設賛成派も反対派も相手を納得させる決め手に欠けているという点は否めません。それは持論を展開していく中で互いに相手の意見に耳を傾けていないため、議論が噛み合っていないということ。
いずれにしてもデリケートな問題に安易に首を突っ込むと痛い目に遭うということですよね。

名無しさん
頭で考えれば辺野古への移設も仕方ないと思うが、あのきれいな海を見てしまうとそうしなければならないことが悲しく思える。しかし、賛成や反対をするのは個人の自由だとは思う。国の安全を優先する人、自然を残す事を優先する事。しかし、そもそもは戦争などを行ったからこの悲劇があること。それだけは変わらないし忘れてもならない。ただ、いくら署名が集まってもそれが例え何億だったとしても国は方針を変えられない。それだけは理解してないと日本はアメリカに負けたのだから。それは今も続いている。

名無しさん
最近ローラはハリウッドセレブ気取りをしているような気がする。ちゃんと考えて行動・発言すべきだし、自分のすること全てが一般人よりも遥かに影響するということを自覚したほうがいい。ていうかクリスマスをアメリカで過ごすっていうのが浅はかな考えの証拠でしょw本当に辺野古反対しているんだったら、現地へ行ってデモに参加するとかぐらいしないとみんなの心は動かされない。

名無しさん
どう考えても直近接した人間の影響を大きく受けただけの事。
ローラが生まれる前から存在していた問題を何年考えてその行動を起こしたか?それは年数に達してるの?って言うレベル。
 日数の思い付きと言わざるを得ない短時間で国や県民が永年抱えている問題を軽々に動かそうとするのは本当に認識不足。
 例えばで言うとその為に学業を積んで大学に行き、こういう問題を解決するために政治家になる人だっている位の話な訳で
私芸能人でぇ~影響力有るからぁ~とかやかましいわ。。。って言うとこだと思う。

もふもふさん
芸能人だろうと、発言は自由。しかし自由には必ず責任が伴う。
影響力の大きい有名人が、その発言によって世間に何らかの影響を与えてしまったなら、責任を持って最後まで問題に向き合うべき。
発言内容自体が良いか悪いかじゃなく、投げっぱなしで逃げてることが問題だと思う。

名無しさん
確かに沖縄は米軍が必要だと思う。じゃないと中国が攻めてきて沖縄が今の新疆やチベットのようになる。
ただ反対する人にも反対する権利はあると思う。沖縄の人は今まで散々米軍に迷惑かけられてきたし、れいぷ事件や暴力事件殺人事件などは今まで安保法でもみ消されてきたし、米軍嫌いのは当然と言えば当然だろう。権利主張を叩くのは良くないと思う。
どのようは形を取れば国益にかなうのか国民はもっと議論すべきだと思う

(੭・ᴗ・)੭
環境破壊で言ってるなら那覇空港の方が
もう1本滑走路作ってるから、すごいことになっている。
辺野古と普天間は真逆のカード。
ジョーカーは全撤退。色々勘案して物事を考えて
「じゃあどうする?」が署名じゃジョーカーを
選ばれて沖縄衰退と言う事になるかもしれない。
那覇空港増設の意味も無くなるかもしれない
普天間に補償金が出ている面もある。
木を見て森を見ない芸能人、活動家、政治家が多い。
反対反対じゃなく「じゃあ後はどうする?」
よくよくを考えてほしい。
最後に反対っていう人に言いたい。
「新基地反対」じゃなくて、「拡張反対」。

名無しさん
賛成派には疑問がある。
辺野古に移しても普天間は返還出来ない。何故なら辺野古はそもそも基地を置く条件を満たさないからって話に賛成派の見解を聞かない、ニュースでもやってるこの事実に言及した方が良い。今の所「海外からの脅威が!」しか意見を見ない。
ずっと言われて来た、辺野古の地盤も使えない物だし、米軍側の基準である滑走路作るのに距離も足りない。他にも問題がある状態。基地賛成なら賛成で「海外からの脅威が!」とか言うなら「普天間賛成」じゃないのか?あと税金使っての工事が賛成派の親戚の業者っていうのは、公平性に欠けるのでは?→


PDF