韓国海軍の駆逐艦「広開土大王艦」(DDH-971)と日本海上自衛隊の海上哨戒機P-1の間のレーダー照射問題に関連し、日本防衛省が28日、「韓国側が火器管制(射撃統制)レーダー(FC)を照射した証拠」として日本側が20日に撮影した映像をホームページ上で公開した。しかし韓国国防部は13分7秒の映像について「スモーキングガン(決定的証拠)ではない」と述べ、客観的な証拠を提示すべきという立場だ。

映像を見ると、6分6秒ほど進行した時点に日本哨戒機の乗組員が「あー、出しています。FCコンタクト(接触)」と報告すると、機長が「了解」と答える場面が出てくる。機長は「(電波を感知した時に出てくる)めちゃくちゃすごい音だ」とし「この音を覚えておいてください」と語った。「(電波感知に関する)データを取得した」という乗組員の発言もある。日本哨戒機の電子戦支援装備(ESM)が「広開土大王」のレーダー情報を把握したという意味だ。防衛省は日本哨戒機が3種類の周波数で計6回「広開土大王」に呼びかけたが、応答はなかったと主張した。

韓国の国防部と合同参謀本部は日本の一方的な主張に一つ一つ反論した。映像に出ている声は緊急状況ではない語調であり、レーダーの周波数の属性に関する情報もないという分析だ。合同参謀本部の関係者は「照準を受けたのなら日本哨戒機は回避すべきだが、映像ではむしろ左に回って広開土大王艦にさらに近づいている」と述べた。

日本哨戒機が「広開土大王」に英語で交信を図った内容も「(韓国の)火器管制レーダーアンテナが我々に向いている」となっている。もし照準状況であれば「照準を中止しなさい」と抗議すべきというのが、合同参謀本部の説明だ。

日本哨戒機の呼び出しに答えなかった理由については「日本乗務員が『Korea South Naval Ship(韓国海軍艦艇)」と呼んだが、通信状態が良くないえうえ英語の発音が悪くて『South』が『Coast』と聞こえた。海警を呼んだと考えた」と明らかにした。

合同参謀本部はむしろ日本哨戒機が低空飛行して「広開土大王」を威嚇したと反論した。日本哨戒機は高さ150メートルで「広開土大王」から500メートルの距離まで接近した。キム・ジンヒョン予備役海軍少将は「日本哨戒機の速力が速いため、下手をすると『広開土大王』と衝突しかねない高度と距離」とし「非常に危険な行動」と指摘した。

この日、日本側の映像公開は電撃的だった。前日の両国当局間のテレビ会議で立場が狭まらなかったが、「協議は続く」という見方が多かった。岩屋毅防衛相は記者会見で「自衛隊の諸君に不名誉な論評もある」とし「国民に自衛隊が国際法規、国際取決めに則って適切に活動していたことを理解してほしい」と述べた。自衛隊の名誉のために公開を決めたということだ。記者会見では「(両国の協議が始まったばかりの)このタイミングに公開すべきだったのか」「最初の会議が終わった後に公開するのが両国の協議に役に立つのか」という日本記者の批判的な質問も多かった。

これに対し国防部の崔賢洙(チェ・ヒョンス)報道官は「両国がお互い誤解を払拭しようという趣旨で実務テレビ会議を開いた翌日に映像資料を公開したことに深い憂慮と遺憾を表す」とし「日本が公開した映像資料は客観的な証拠と見なせない」と述べた。続いて「人道主義的な救助活動に集中していた我々の艦艇に日本哨戒機が低空威嚇飛行をしたのは友好国として極めて遺憾」と指摘した。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181229-00000001-cnippou-kr

みんなの意見


独り言
今度の言い訳はこちらの発音のせいですか。
やはり強力な制裁が必要なようですよ。

foacoranics
新たに多くのウソを重ね塗りしますね。ご苦労さま。
あの映像で韓国側の数々のウソがバレたけど、そのことはスルーなのですね…

名無しさん

毎回言い訳が楽しみになってきた。

名無しさん
通信状態が良くないえうえ英語の発音が悪いというなら韓国軍艦の通信記録を出せばいいんじゃないですかね
民間のトランシーバーにも劣るその実力が知れれば納得もしますよ
嘘つき

名無しさん
もう韓国は何を言ってもダメ。日本も次は攻撃とみなして攻撃するで良い。その際は躊躇しないで対艦ミサイルを撃ち込みましょう。大半の日本国民も自衛隊員も我慢の限界だと思う。それは戦争だと言う人が居るかもしれないが、火器レーダーを照射されたって事は立派な攻撃です。もし、対艦ミサイルを打ち込み撃沈させても絶対に戦争にはなりません。小競り合い程度で国際社会は処理するでしょう。在日の「そう思わない」をポチポチする人は国に帰る事をお勧めします。

どもども
「非常に危険な行動」を取ったとされる自衛隊機に一切の呼びかけがないのは何故なんでしょうね? 少なくとも自衛隊機は韓国側の行為の意図を問う通信を3度も試みたわけですが…

名無しさん
何言ってるか分からなかったとしても無視していい理由にはならないから

鷹羽
問題のすり替え、照射したかしないかが最大の問題。

zxcvbnm
言い訳がどんどんその場しのぎに成っていってるのが笑える
応答しなかった言い訳になってないんだけど
これはもっと韓国を追い込んだ方が面白い現地取れそう

名無しさん
やはり証拠を出させない交渉を前提で
証拠の開示を要求してましたね。
防衛省が出すのを渋ったということは
歪な日韓関係の一因は官僚にもあるということでしょうか。
政治家主導の外交を希望します。

名無しさん
聞き取りにくいなら聞き返せば良くない?
それに、威圧されたと思うなら哨戒機に何してるの?って聞くことも出来たよね?
後ろめたい事してたからパニクってたのかな?

名無しさん
かなり前から多くの人が予想してたコメントを本当に新聞に書いてしまう国。
期待を裏切らない低レベル。
正月特番より今後の展開が楽しみです。

名無しさん
中央日報さんは国防省の発表に対して
疑問や反論はないのですか?
国防省の言い訳はコロコロ変わっていますが
貴社の中には疑問を持つ人がいないのですか?
日本のマスコミは防衛省の記者会見で
映像公開についての疑問や反論をしています。
韓国ではそういうことが許されないのですか?
もしそうなら言論統制ですね!

お節介なじさま
もう言い訳にも尽きたのでしょう、この前は電波状態が悪く聞き取れなかったと回答したかと思えば今度は発音が悪かったですか?そんな回答を2転3転させることを繰り返すようで国際的な不信感は増すばかりだとまだ気づかないのでしょうか?他国からの信用は失うばかりでどこも相手にしてくれなくなる、孤立化するんだってまだ気づかないのでしょうか?慰安婦問題や徴用工問題などをこの問題を利用し反日感情をより一層煽る材料にしたいと考えたのでしょうが、対応があまりにも劣質過ぎましたからアメリカにも韓国に非があり日本には何ら非はないと言わるのです。もう収束させるのは困難かもしれません。もしこれまでの関係継続を望むのなら、早急に自らの非を認め謝罪すること、そして慰安婦、徴用工問題もこれまでの失政がもたらしたものと韓国国民にも謝罪するべきで、間違った反日教育は止めるべきです。

名無しさん
旗色が悪くなってきて言い訳が幼稚になってきたな・・・。

名無しさん
時系列で文章化したら最初とつじつまが合わなくなっているのが目に見えて解りやすいはず。
発音って?ってかそっちが危ないと感じたなら先に抗議したでしょ?間違いなく。ここぞとばかりに、


英語の発音が悪くてって聴こえてたって事だな意図的に照射してるし応えなかったてことコロコロ供述が変わるし、語るに落ちてる逆ギレするだけだから、アメリカに判断してもらい、意見を述べてもらった方がいい

名無しさん
にほんのEEZ内で哨戒機が威嚇?あんたのレーダーには味方だとでてるはず。しかも戦闘機ではないことまででてるはず。それでも哨戒機が低空を飛び威嚇をしたと?哨戒機には攻撃能力はないよ。

mayu….
幼稚園児のいいわけか!!!いや、幼稚園児のがかなり上!

名無しさん
そういうだろうなと思いましたが、だったら確認するのが当然だと思います。国としてコメントしてるんですかね?
この言い訳は墓穴(もともとそうですが)ものだと思います。
兎に角、北朝鮮問題があろうがなかろうが、この国とは組めないことを米国とよく話し合うべきで、トランプの元へ早く訪問すべきだと思います。電話では弱いように思います。米国にしてみたら、北も南も一瞬に木っ端みじんに出来るでしょう。中国といつやるか、、、ロシアをどうするか、、、だけを考えていると思います。流石に頭が悪すぎてトランプでなくても見切りますよね。

名無しさん
「日本乗組員の英語の発音が悪くて」・無線受信できていたのでは無いですか? 
それなら返答するなり・再送をお願いするのが普通ではないですか、
非常通信の場合も知らんぷりか?
一つウソをつくと10個のウソをつくことになる。
正直が一番楽です。

unknown
天候と電波が悪く聞こえなかった→発音が悪かった
どんどん言い訳が変わっていきますねー朝鮮人ってね

名無しさん
日本人の発音が悪いだ言っているけど、だとしたらこの前の無線の感度が悪くてという言い訳は矛盾してくるんだが…

名無しさん
発音の問題とは笑止千万
自分達の行動に問題があったことを
隠す為に反応しなかった訳である。

名無しさん
>照準を受けたのなら日本哨戒機は回避すべき
離隔行動を取っていることが動画から確認できる。
>もし照準状況であれば「照準を中止しなさい」と抗議すべき
レーダーを感知した事実を明確にすること自体が秘に該当する可能性があるんじゃない?現場では判断しかねたためこの表現になったと推察
>通信状態が良くないえうえ英語の発音が悪くて『South』が『Coast』と聞こえた。海警を呼んだと考えた」と明らかにした。
あの状況で通信状態が良くないというのも不可解。呼び出し先が明確でなければ不測の事態を回避するために聞き返すと思う。coastを呼び出していたとしたらその後会話が続いてる。
>下手をすると『広開土大王』と衝突しかねない高度と距離」とし「非常に危険な行動」と指摘した。
韓国機の練度だと非常に危険かも知れないが、十分な距離と高度。危険に感じたならその時に現場で物申しているはずだが?

名無しさん
防衛省グッジョブですね
同時に危険な任務にも省みず淡々と責務を果たすプロフェッショナリズムを感じました。
日本に生まれて幸せです

haru
「通信状態が良くないえうえ英語の発音が悪く」って穏やかの海で通信状態悪い?普通では考えられないでしょう!最初そんな無線聞こえなかったと言っていたはずです。言うことが次々と変わる。普通、聞こえているなら何らかの返答すると思うのですが・・・・・韓国の軍艦に積まれている無線機は性能悪く、乗組員の英語能力の低さ露呈しているように聞こえるけどね。いいかげん苦し紛れの言い訳しないで素直に謝った方が良いと思うが・・・・

名無しさん
これは小出しに情報出すと面白いぞ、
下手な落語や漫才よりも。
もっとも準備だけはしておく必要ありますな、戦の。

名無しさん
韓国も主張するなら、証拠を出さないとね。
これまでの一連の問題を勘案すると、そもそも韓国って国家なのかどうかと云う疑問が湧いて来る。ただの一地域に過ぎないから、条約とか守れないし、今回の件もかみ合わないのでは…。

kysn
諸国がこれをどう見るかです。日本は歴史的に公正な外交ですが、外交は一種の戦争です。謙譲の精神が国民性の日本人は言ってみれば明治以来ほとんど負け、結果武力戦争に引き込まれてきました。この事案について諸外国が韓国の言い分を指示するようなことにならない外交を期待します。

名無しさん
Coastに聞こえたなら、なぜ海洋警察は応答しなかった?英語の発音が悪かったって言い訳もクソだけど、最初に艦番号を発信してるのにそれすらも聞き取れなかったわけ?無線状況だ発音が悪かったって、軍として終わってるでしょ?実際の作戦を行う上でコンディションのいい現場だとは限らないんだし。だからこそ、細心の注意が必要なのに自分たちのお粗末さを露呈させてるだけじゃん。

名無しさん
まじでくそったれな国だな。
未来永劫の国交断絶を切望、渇望、熱望します。

名無しさん
友好国なら誠意ある謝罪をすべきだろう
何度も言うけど逆の立場なら
どう対応とったか聞きたい
ただの隣国だよ

名無しさん
あきれた
大人の対応したところで保護者のいない駄々っ子は言い訳に終始してくるし
引き続き毅然とした大人の対応をお願いいたします!

名無しさん
あの映像を見て「もしかしたら」とは思ったが、ホントにこんな稚拙な言い訳をしてくるとは・・・。
映像を見て私も、発音などを含めて流ちょうな英語では無いとは確かに思いましたが、本当にわからなければ聞きなおせばいいだけの話で、無視するのはこれは明らかにおかしい。
「支離滅裂」とさえ言っていい。
最近ミスユニバースでアジア系の代表をアメリカ代表などが「英語が下手」と発言したことで問題になっていたが、この言い訳も米国かぶれの韓国らしい発想だと感じる。
自分たちは欧米の国のような国際感覚溢れる一流国(何を根拠にそう思うのかは意味不明)であるという(井の中の蛙によくありがちな)根拠のない自信と特別意識が根底にあり、反日教育に起因する日本に対する(見ているこちらが恥ずかしくなるような)蔑視や差別意識が言わせた、極めてお粗末な発言であろう。

ntt
議論はどうでもいいから制裁をしないといつまでも漫才やってるみたいに世界はみるよ。

名無しさん
要は、日本の排他的経済水域で、国旗も海軍旗も揚げずに、北と瀬渡しやってたってこと

名無しさん
問題のすり替えを頑張ってる感が否めない
照射したかどうかが最初の争点だったはずなのに照射してないと言ったら翌日には海自の接近が危険だったからとか照射はあったと認めるけど意味不明な言い訳するし
本当に自衛隊の行動(接近)が危険と思っているなら無線で警告すれば良いだけだし、その記録を開示すれば良い。
それができないということは・・・大好きな改ざんを行ったという事。
さぁ次はどんな言い訳が出てくるかな?
日本政府は途中で折れたりしないことを切に願う!

あけぼの
客観的証拠がたくさんあると思うが韓国国防部は事実(物理的な映像)を見る目がないのかもしれない。
哨戒機ないの雑音を取った会話記録だから聞き取りやすかった。
韓国側の説明が4つ虚偽だとよく分かる。
①攻撃用レーダーの使用
②天候波の状態
③艦船との距離(150メートルではない)
④駆逐艦と沿岸警備艦と遭難船が3隻集まる(捜索のための照射でない)
仮に韓国高官が以前言っていた対艦用レーダーであっても威嚇行為(攻撃されると思われる行為)には変わらないと思う。
韓国国防部が事件を公開しないで欲しいと依頼してきたのもよく分かる内容だ。そして信頼感がなくなる事後対応である。

名無しさん
防衛省として、映像の公開は避けたい気持ちは良く分かりますが、日本国民として、映像を公開してもらってとても良かったと思います。自衛隊隊員のプロフェッショナルな仕事も見れて、とても安心しました。その隊員の発音が悪いからという理由は、侮辱行為にほかならないです。自衛隊と韓国軍は現場では相互交流が有ると聞きます。こんな事を軍のトップが公に発言して、現場の空気が悪くなる事が心配でなりません。



PDF