【ロンドン共同】国際捕鯨委員会(IWC、本部・英南部ケンブリッジ)は18日、ビビッチ議長(スロベニア)が加盟国に脱退を検討しないように促し残留を訴える、17日付の加盟国宛て書簡を公表した。日本政府が脱退を通告したことに危機感を抱いていることが背景にあるとみられる。

 ビビッチ氏は書簡で、IWCは長い歴史の中で加盟国が幅広い意見を表明し、議論する場を提供してきたと指摘。「多様な意見を持つ活発な組織の一員であることは、われわれ全員に利益があることだと考える」として、加盟国にIWCにとどまるよう訴えた。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190119-00000036-kyodonews-int

みんなの意見


名無しさん
今まで、発展的な日本の姿勢を「何でもいうこと事を聞く」と勘違いし甘くみてた事を反省すれば良い。
この勢いでユネスコや国連にも圧力をかける必要がある。

名無しさん
「日本は侮辱をしても反撃をしない」と言う、舐められた認識が諸外国に広まっている現状が大問題。
仮になんらかの譲歩をされても、脱退で良い(再加盟までは否定しないが)。
そもそも、歴史的にも捕鯨と関係ない国が加盟していて、感情的な反対がまかり通る団体に存在価値があるかどうか自体疑問。
資源枯渇を招かないように、捕鯨国で頭数調整を行うなどは必要だと思うが、調査データや論理的な話が通じないのであれば、日本だけが我慢する必要性は感じられない。
とにかく「やられたらやり返す国だ」と世界に示さなければならない。
第二次大戦の自爆特攻は狂気の沙汰だが、「日本は追い詰めたらヤバい国だ」と言う印象が戦後復興に貢献していたかもしれないと、最近の日本外交を見ていて感じる。

こちら側のどこからでも切れません
日本側の説明を聞くと、本来は鯨資源の有効利用を目的として発足したのが、頭数の回復状況とか、増えすぎて逆に生態系によくないとか、そおういう調査結果を提示しても、鯨を捕ること自体が負かりならないと、議論が成立せず理不尽なことを言ってくるというのはその通りで、加入し続ける必要は本当にもう無いと思う。
脱退を決めたときは世界から非難されないかちょっとビビったけど、そういうことならIWC側の方が危機感を感じてビビッチ氏もホゲーとなって引き留めにかかってるんだろう。
なんと調子のよい人たちだろう。

名無しさん
IWCに多大な金を出していたのは日本だからね
メリットがなくなれば脱退する国も出てくるでしょ

名無しさん
やはり行動に移した日本の決断は正しかったと思う。

名無しさん
何ににも反発しなかった今迄の姿勢が良くない。
IWC脱退は日本も意見を持っているということが示せたと思う。
ユネスコでも国連でも何か行動を起こさねば甘く見られたまま。
そうした意味でも今の韓国には不退転の強い決意で臨んでください。

世迷い人
日本が脱退した事で、IWCとしての運営ができなくなるので
しょうね

名無しさん
日本が脱退したことでIWCそのものの運営が機能するか見ものだ。
もし脱退が続くようだと面白くなるんだがね。

名無しさん
もともと捕鯨の取り決め方を審議する委員会が、鯨とは全く関係のない国の加盟など反捕鯨委員会になったのが原因。脱退は仕方がないが、自然の成り行きだと思う。

名無しさん
日本は、商業捕鯨を加盟継続の条件にすればいい。これがディール。

名無しさん
残った国々だけで頑張れば?
日本の扱いを間違えちゃったね。

名無しさん
IWCの活動が一面的となった今、
加盟国がその意義を見直すのは
当然のことだと思う。かくて日本は
長年の交渉にも耳を貸そうとしないIWCに
こんどこそ見切りを付け、独自で鯨資源
有効利用に乗り出したまで。

オムライス
捕鯨国は、IWCにいてもメリットがないだろうから、脱退が続くかも。

名無しさん
日本の影響は大きいのね。
思い知れば良い。

名無しさん
いいきみだ。脱退は英断。
国連、ユネスコ等も多額の金ばかり払い何のメリットも無い組織、機構からは一度脱退しどう変化するか見極めるべき。
敗戦から70年、いつまでペコペコしてるのか。

名無しさん
捕鯨を推進する訳じゃないが脱退はいい事だと思う。
今までのイメージで日本は弱腰で反発できないと思われてます。これを期に日本は海外の支援も縮小すべきですね。海外に支援しても当たり前になって来てるのが現状です。

名無しさん
ある種の鯨が減ったせいでその制限は必要だったんだけど
資源保存だけでなく なんか変な愛護の話が出てきて捕鯨国にとっては
意味が無い委員会になっちゃったね

ぬるぽ
「捕鯨反対ありき」で機能不全状態。
捕鯨反対の立場じゃなければ加盟している意味はないでしょう。

名無しさん
国民は、経済活動については戦後の復興を成し遂げた先人たちの気概に習うべきだと思うが、政治家は明治維新を成し遂げ西欧列強の植民地化から日本を守った先人たちに習うべきだと思う。戦後復興を成し遂げた際の政治家もがんばってはいたのだろうけど、いかんせん戦争に負けたことで、世界に対して臆病というか弱気になりすぎていると思う。国家としての自尊心を取り戻すべきだと思う。

名無しさん
脱退した日本は秩序を守り、捕鯨と漁獲量との因果関係や、生態系の変化、今後の見通しをしっかり報告するようにお願いしたい。

肉の多い大乃国
何が多様な意見だよ。
「クジラは賢い。クジラを採るのは許せない」の意見以外全て排除してきたくせに。
魚の資源管理を目的に捕獲量の管理を訴えてた日本を敵視してきたのがIWC。
全く説得力なし。日本は脱退して正解だったね。

ああん?
>>IWCは長い歴史の中で加盟国が幅広い意見を表明し、議論する場を提供してきたと指摘。「多様な意見を持つ活発な組織の一員であることは、われわれ全員に利益があることだと考える」として、<<
どの口が言う?
多様な意見を聞かず否定し続けてきた組織が、良識的な考えを持つ人間が存在するとは思えない。

mi-ma-bu-
捕鯨反対から一歩も動かない組織なんて何の意味もない。
脱退して正解。

名無しさん
科学的知見に基づく多様な議論が交わせる団体であれば、参加する意義がある。
だけど、現状ではクジラに特化した動物愛護団体でしかないように見える。

名無しさん
脱退した日本を中心に捕鯨賛成国で新たな組織を作りIWCとは違うルールを作り資源を守っていく方が建設的だと思う。もはやIWCは動物愛護団体と変わらない。クジラを獲ること自体に反対してるので資源や食文化として捕鯨をしたい国々とは考え方がまるで違う。今さら脱退を引き止めても妥協案すらだせなかったIWCに存在意義はない。

名無しさん
日本の影響力って結構あるんだよね
なりふり構わずってのはよくないが
日本も影響力を行使すべきときにはした方が良い

安倍サポーター憲法改正賛成!
こんな意味のない委員会なんて解散した方がいいと思うよ

名無しさん
どんなメリットがあるか実績を示せば
価値を感じる国は脱退しないでしょう
そうでない国は脱退するし

Luayon
存在する意味すらないように思うが。

名無しさん
設立時の目的が変わってしまっている現在、日本が参加する意味はない。脱会は仕方ないですね。
脱会を無くすには、当初の目的に戻す事なんでしょうね。
私個人としては、別にクジラを食べたいとは思いませんが。



PDF