米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)の名護市辺野古への移設をめぐり、県が国の工事差し止めを求めた訴訟で、県は上告受理申し立てを取り下げた。裁判対象にならないとして県の訴えを却下した1、2審判決が確定した。最高裁が29日付で受理した。

 訴訟は翁長(おなが)雄志前知事の県政から続く国との法廷闘争の一環で、県側は国が県漁業調整規則に反し、無許可で海底の岩礁破砕を伴う工事をしていると主張していた。しかし、1審那覇地裁は昨年3月、「県の訴えは裁判の対象にならない」と訴えを却下。2審福岡高裁那覇支部も同12月、1審判決を支持した。

 玉城(たまき)デニー知事は今月19日、官邸で安倍晋三首相と面会し、普天間飛行場の名護市辺野古移設について、土砂投入を停止した上での約1カ月間の集中協議を申し入れ、訴訟の上告を取り下げる方針を伝えていた。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190329-00000570-san-soci

みんなの意見


名無しさん
双方合意の上で決定し、既に履行に着手していることを片方の一方的な都合で反故になどできるはずないでしょ

てんちょー代理
勝つまで訴訟をするのは民主主義じゃないよね。
結果をしっかりとみてどうするべきかをきちんと顧みるべき。

名無しさん
司法は情緒に動かされなかったので、まだ大丈夫そうですね。
法治国家としては当然のことですが、最近ちょっと不安になる部分も多いので。

名無しさん
それはよいとして、訴訟費用はいくらで誰が払うのか?玉城知事は記者会見するべき。

名無しさん
門前払いを承知で裁判をやっていたのでしょうか。税金の無駄でしょう。

apc***
一度は双方で合意したことに対して一方的に破棄にするのは無理な話だな

名無しさん
絶対通るはずのないものを続けるのはもはや戦略とは言えない。

名無しさん
良かった良かった!
これが本当の民主主義!
圧倒的少数派が民意だのほざく姿を見ていて
少数派による独裁体制ってこのことだと見ていたが
まだまだ日本は司法も中立で素晴らしいです!

名無しさん
一度、国と県が合意して決まったことに対してゴールポストを動かすのはやはり無理がある。悪いのは、民主党鳩山政権時代の無責任発言が問題で、今の立憲民主党に責任があるのは明らか、きっちりと謝罪をするべきである。
辺野古移転はこのまま推進して、移転後の経済対策を検討する方が沖縄県の財政や国益を損なわず東アジア諸国の防衛の観点から重要な土地柄その方が良いと思います。沖縄の米軍基地の負担軽減は国を挙げて進めて行くのは当然と思いますが、中国の覇権主義に対応する防衛の為にも自衛隊の離党防衛能力を上げて行くしかない。

名無しさん
当然の結果です。あきれ果てる。韓国人と全く同じような行動をとるのには驚いている。

名無しさん
沖縄って今恐ろしいスピードで開発進んでますよね。
移設の件でかなりのお金が沖縄に流れてるとかではないですよね?
流れてるんだとしたら、お金欲しいんだねっていう印象に変わってしまいます。

リツミン嫌い
感情論で司法の判断が変わるあの国じゃなくて良かった。

右翼ではないですが
浦添軍港、那覇空港は推進。
辺野古は阻止。
発展する工事であればOK。
お金ももらいたい。
基地拡張はダメでは筋がとおらない。
辺野古を阻止するのであれば異次元の交付金もいらない。
浦添軍港も反対。
那覇空港の滑走路も一本あれば十分。
これくらいやれば国民も納得し理解を得られるのでは。

名無しさん
初めから結果はわかっていたけど、サヨクに借りがあってアリバイ作りの訴訟だよな。玉城は無駄なことをした。これからもするだろう。
サヨクに借りを作るとあとあと大変。ヤーサンに借りを作るより厄介だ。

名無しさん
基地問題の良し悪しはともかく
司法が民意や世論に影響されないその態度はすばらしいと思う。

名無しさん
県は辺野古と切り離して普天間の即時閉鎖に要求切り替えるべき。
辺野古ができなければ普天間閉鎖できないなんて、断固容認できないとき政府に迫るべき。
具体的に6ヶ月以内に閉鎖するよう言質を取るべき。
海兵隊とオスプレイは艦載機の居なくなる厚木にまず移せと要求すべき。
できない理由なんてない。

名無しさん
まぁ、もう土砂も投入された訳で、今から元の海の回復なんていうのもという話。
今回は、「普天間の代わりの辺野古」「危険性の除去」という大義名分も大きかった。
ならば、政府に首輪を付ける方が得策。
「辺野古が出来る事によって」辺野古周辺住民に米兵による被害が出たり、航空機の墜落・部品落下事故が発生した場合の補償、
加えて、若し次そういう事が有ったら、間違いなく基地を承諾できないですよ。という事前宣言が必要だと思う。
そうして楔を打っておく事で、政府も慎重になるし、引いては事件事故の抑止になれば、沖縄としても良い事だ。

バートレット
当然の結果です
県は辺野古基地反対を考える前に
世界で最も危険と言われる
普天間基地の移設を先ず考えるべき
それが県をまとめる知事の職務
その役割を全く考えていない知事
民意・・民意と言っていますが
普天間基地の返却が延期してしまう
そんな現実については何も言わない
沖縄に基地を作らせない
それ想いはわかりますが
それは・・今じゃないんです
まず・・普天間のことを考えて下さい
現実をみてください・・
そんな事もわからないのならば
本当に残念ですね

名無しさん
玉城デニーは沖縄県知事として不適合だ。政策が辺野古移設反対だけじゃないか。今すぐ辞職すべき。今の沖縄の役割、使命を受け止め前向きに沖縄を良くしようという志しのある人がリーダーになるべき。

名無しさん
>1審那覇地裁は昨年3月、「県の訴えは裁判の対象にならない」と訴えを却下。2審福岡高裁那覇支部も同12月、1審判決を支持した。
県はこのあたりの判断もできずに提訴していたの?
>普天間飛行場の名護市辺野古移設について、土砂投入を停止した上での約1カ月間の集中協議を申し入れ、訴訟の上告を取り下げる方針を伝えていた。
県側が1審2審とそのような判決を下された上で、「土砂搬入を停止した上で」という申し入れがよくわからない・・・。

名無しさん
おめでとうございます

名無しさん
法治国家なので裁判の結果には従ってくださいね。

さて、次はどこに行こう?
この件に関しては沖縄がかわいそうとも国が正しいとも簡単に言えない、基地が近くにある当事者じゃないから。
海上に埋め立てて基地を作ればと思うが現実的ではないのだろうな、できたらとっくにやってるよね‥。日本は国土が限られてるからなぁ‥。

名無しさん
法治国家として沖縄県の上告取り下げは当然の事。
国防は如何あるべきかを前向きに、此れからの沖縄の発展を
目指すべきだと思う。

katu
素朴に、基地を無くしてその後どうするのか具体的に教えて欲しい。
警察権だけで県民が隣国から守れると?
自衛隊も撤収して欲しいのでしょう…?

名無しさん
この裁判にかかった費用はどこが出したの?
敗訴することが明白な裁判を行い続けて、得た費用対効果は?
誰が責任取るんだろ?
ぜひ、県の首長は明確に指し示して欲しい。

名無しさん
どんなに反対しても基地が出来るのは決定してる。
民意やなんだかんだ言っても基地は出来る。
もし、スムーズに事が運んで作った基地と
反対や妨害によって出来る基地の費用との差に非常に興味がある。
いったいどの位の税金の無駄遣いとなってるのか。

名無しさん
「良かった、良かった」で済ます問題ではない。普天間の近隣住民、子供たちの被っている多大な苦痛、ストレスをこれまで長引かせ、さらに今後も長引かせることに対して誰がどのように弁済するのか、知事はまじめに考えるべきである。知事の大きな仕事です。まさか謝罪もなし、弁償もなしで済ませる虫のいいことを考えているのですか?

名無しさん
20年以上前に、普天間周辺の危険回避のため辺野古移設は決定済で
ある。 辺野古移設のみが反対で、普天間はダンマリ作戦で税金と時間
を浪費し、一自治体が国家プロジェクトを妨害する事は許されない。

名無しさん
米軍基地だけでなく、空港など
全ての自然に対する破壊行為に対して
自然を守る姿勢を貫くならイメージは
少し変わると思うが、、、
日本はまだ敗戦国であることも
忘れてはならないのかなと、、、

coole
いつもなら、日に何度も基地反対で偏向記事を書く琉球新報と沖縄タイムスが
これに関しては反応がやたら遅い。
デニーとの足並みの乱れが顕著になって来たな。
あと、あのシールズの気持ち悪い男と村本も見ようによっては沖縄の県自体から、いきなり距離を置かれたような形。
次の展開にワクワクしちゃうよ。

名無しさん
>県が国の工事差し止めを求めた訴訟で、県は上告受理申し立てを取り下
>げた。裁判対象にならないとして県の訴えを却下した。
意味不明

Fujio
「時間稼ぎ」が翁長以来続いてる。
時間と金の無駄遣いは、国会でのサヨ野党とダブる。

名無しさん
裁判所も、期待持たせる様な事しないで、駄目なれ駄目って言って上げたら良かったと思う。

名無しさん
沖縄県って基地で危険手当てをもらっているのに、それをもらっておきながら反対している?
それとも反対している人は全員、県外の人?
危険手当てがないと生活ができないって人もいるとは聞いたけど、それでも基地をなくしたいのかな?

名無しさん
双方合意の上での決定事項に関して代替案もないのにただ反対するだけでは筋が通らない。
非常識感が否めない。
かの国の日本に対する異常行動と類似しているように感じてしまうのは私だけ?

名無しさん
デニーの言う「辺野古の土砂投入を停止した上で約1カ月間の集中協議を受け入れてくれたら訴訟の上告を取り下げる。」なんて意味不明だな。なんで土砂投入を停止しなければならないのか意味不明だし、なんで1ケ月間の集中審議をしなければならないのかも意味不明。そんなことしなくても訴訟の上告は取り下げじゃないですか。まるで駄々っ子。

名無しさん
国が勝手に決めたなら勝訴しただろうけど
過去に沖縄県の同意を得た上でのことだからね。。。

名無しさん
22日に別の訴訟起こしてたと思うけどね。
こっちの訴訟は分が悪いから取り下げただけだと思うが。
そっちの訴訟はどうなったんだっけ??

名無しさん
国が決めた事をひっくり返す事は出来ないって事…。
道路の整備にしても最後の最後は移転させられる。



PDF