文正仁(ムン・ジョンイン)大統領統一外交安保特別補佐官は14日、「韓日ではかつては相手の立場になって考える気持ちがあったが、今回の日本は高圧的で一方的だ」と批判した。

文特別補佐官はこの日朝日新聞とのインタビューで、現在の韓日関係に対し「(日本政府は)韓国の人々の心情を考えて形式的にでも協議に応じるべきだった」としてこのように指摘した。

文特別補佐官は現在の韓日関係悪化の背景について、(両国)指導者間の不信もある。歴史問題が解決されないと韓国との協力は難しいと主張を繰り返す安倍晋三首相に対し、文在寅(ムンジェイン)大統領は疲れを感じ、諦めかけているようだ」と明らかにした。

彼は続けて「日本も韓国も、相手をたたくと人気が出る構造になっている。相手に融和的な態度をとると国内政治で難しい状況に陥る。だから強い姿勢に出る」と分析した。

文特別補佐官はまた、韓国大法院の徴用賠償判決をめぐる対立解消と関連した日本側の立場に反論した。

彼は「日本側は一方的に外交協議ができなかったと見なして次の手続きに進んだ」とし、韓国側は6月に対応案(韓日企業の自発的出資金で徴用被害者に慰謝料を支給する案)を出してから(請求権協定にともなう紛争解決の)最初の手続きである外交的協議に応じる構えを示したと話した。その上で、「しかし日本側は案とともに(外交協議を)拒んだ。(安倍政権は)韓国の人々の心情を考えて形式的にでも協議に応じるべきだった」と付け加えた。

文特別補佐官は続けて「文政権は朴氏弾劾の民意から生まれた。こうした法的、政治的な敏感さを日本が少しでも理解し、特別法制定など解決に向けて協力すれば『共通の代替案』を見いだすことができると思う」と主張した。合わせて過去の問題をめぐり日本では「謝罪疲れ」、韓国では「心からの謝罪はなかった」との認識が強いことに対し、「それが問題の本質」と指摘した。

文特別補佐官は、「世代が変われば状況も変わるとの見方もあるが、日本では修正された教科書で学んだ世代もいて、韓国では民族主義が強まる傾向にある。反日、反韓は若い世代の方が強くなるのではないか」と懸念を示した。

こhttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190915-00000002-cnippou-kr

みんなの意見


高橋浩祐
国際ジャーナリスト
オーサー報告
曺国(チョグク)法相同様、ポリフェッサー(政治に関与する大学教授)と呼ばれる文正仁(ムンジョンイン)大統領統一外交安保特別補佐官。もともとは「韓国の慶応」とも言われる延世大学の教授だ。
 泥沼化している日韓関係をどう改善するか。私はまず、韓国が日本に対する「歴史問題ストーカー」をやめて、もっと未来志向になるべきだと思う。韓国は歴史問題を外交カードや国内政治に利用する傾向がある。
 一方、日本は、両国の歴史認識のギャップを埋めるため、朝鮮半島をめぐる重要な史実をもっと知るべきだと思う。例えば、1895年には李氏朝鮮の王宮であるソウルの景福宮で、明成皇后こと閔妃(ミンピ)を日本人らが惨殺した痛ましい事件があった。日本ではどれほど知られているか。
——————————————————————–
一輝と呼ばれし者

名無しさん
彼は続けて「日本も韓国も、相手をたたくと人気が出る構造になっている。相手に融和的な態度をとると国内政治で難しい状況に陥る。だから強い姿勢に出る」と分析した。

要は両国民とも断交したほうがいいと言ってるってこと。
政府が世論のとおり動いて何が悪い。


グリーンルージュ
「世代が変われば状況も変わるとの見方もあるが、韓国では修正された教科書で学んだ世代もいて、韓国では民族主義が強まる傾向にある。反日、は若い世代の方が強くなるのではないか」と懸念を示した。

名無しさん
毎回思うけど、どの口が言うっていう感想しかないんだよなぁ。

名無しさん
常に韓国は高圧的で一方的
だったら分かるのだが。

現役世代には減税を!
日本は一つも対抗措置とってない。嫌がらせイチャモンつけてる数は一方的に韓国の方が多いっていうより日本は一つもしていない。管理しっかりとしてねって一つしかカード出してない。不買運動も日本はしてない。

名無しさん
>文特別補佐官は、「世代が変われば状況も変わるとの見方もあるが、日本では修正された教科書で学んだ世代もいて、韓国では民族主義が強まる傾向にある。反日、反韓は若い世代の方が強くなるのではないか」と懸念を示した。
修正された教科書?
それはそちらのお国の教科書でしょ。

matta.
嘗てそちら側は日本の気持ちを慮ったことがありましたか?!
ないでしょ?!

名無しさん
>文政権は朴氏弾劾の民意から生まれた。
>こうした法的、政治的な敏感さを日本が少しでも理解し、
>特別法制定など解決に向けて協力すれば
なんで他国の内情を忖度してやらんといかんのだ

名無しさん
日本が今まで韓国に対して、譲る必要がないのに一方的に譲ってきた。
これは歴代内閣の姿勢も問題であるが、もう一つの大きな理由は、対中国、対北朝鮮、あるいは対ロシアで連携をしなければならないという点である。
しかし、ここのところの韓国の姿勢は、この点において、まったく役に立たないものであった。
ここにおいて、「韓国なしで済ます」あるいは「韓国に頼らない」と決断すれば、上記の考慮あるいは遠慮は不要となる。すると、きちんとした対韓国政策が可能となる。
そして、その決断をすべき時期・状況に至ったのではないか?アメリカも、そのように考えているのかも?

名無しさん
何故いつも被害者面するのか…

名無しさん
今までは韓国の方が高圧的で一方的だった。日本が当たり前の態度を取るようになっただけ。

名無しさん
教科書を修正しているのはそちらでしょう。そちらの学者が慎重に調べて本を出版しています、ぜひ読んでください、感情で約束を破ってもいいなら世界はカオスになります宗教が違えば正義すら変わります、でもそれを超えて約束をして世界が成り立っている、それができない所では今も戦火が絶えません、あなたの国は条約をどう思っているか大統領の発言で分かりましたので絶縁か戦争になりますよ。

norinorinorinori
>「韓日ではかつては相手の立場になって考える気持ちがあったが、今回の日本は高圧的で一方的だ」と批判した。
本日の「ブーメラン会場」はコチラですか~?
いや、韓国は昔も今も高圧的で一方的かな?

名無しさん
>韓日ではかつては相手の立場になって考える気持ちがあったが、
>今回の日本は高圧的で一方的だ
あちらの国が日本の立場になって考えたことなどあるのか?
少なくとも記憶にはなく、いつでも一方的かつ高圧的だった。
特に今回に関しては、日本が韓国の立場に立てることが皆無。
請求権協定により完全かつ最終的に解決した問題を、一方的
に「未解決」という判決を下した大法院に日本が譲歩できる
ことなどあるはずがない。

>(安倍政権は)韓国の人々の心情を考えて形式的にでも
>協議に応じるべきだった
あちらの国が、慰安婦合意を事実上一方的に破棄したり、
大法院判決で請求権協定を反故にしたりしたため、協議に
応じて何か合意しても、また反故にされるとの危機感があり
協議そのものに価値を見出せない。国際的約束反故状態が
解消されなければ、協議には応じることができないのが
現場の実態だ。


わたしは胡麻柴にあこがれる黒柴
あなた達の国民感情を何故考えねばならん?いままでそうして良かった事が無かったから学んだんだよ。
それに、叩けば人気が出るのは其方だけ、日本は政府がこれじゃいかんと正しい事をしたからです。
いままでが異常だっただけ。

名無しさん
「韓日ではかつては相手の立場になって考える気持ちがあったが、今回の日本は高圧的で一方的だ」って
おもしろいことおっしゃる。
今まで韓国が日本の立場になって考えたこと一回でもあるんですか?
あったらいつのどういう事案についてか是非教えてください。
日本が韓国の立場を考える気持ちが長く続いた結果、今の状況になっています。

名無しさん
「いまの日本は高圧的で一方的」?。逆ではないでしょうか。常に相手側の立場や面子を重んじてきたような気がするのですが。こういったことを繰り返した挙句が今のような状況を引き起こしているだけです。諸々の援助や謝罪の類も十二分にしてきました。これ以上何を望んでいるのでしょうか?。自分達の行いを棚に上げて、相手国に無理難題や難癖をつけてくる。文章を読んだ限りでは自分達の行いを日本にすり替えて言っているだけに過ぎないと思うのですか。

名無しさん
日本は今まで、高圧的な韓国に妥協したり、譲歩してき
そちらはそれが当たり前だと思ったきたから、今の日本が高圧的だと感じるのではないですか?

名無しさん
今までの弊害ですね。
韓国にとっては何を言っても譲ってくれた日本が譲ってくれない。
不満を言えば聞いてくれたそんな甘い日本が忘れられないのでしょう。
日本が行っているのは、高圧的でもなんでもなくて、
他の国と同じように対応を変えただけ、
約束は守ってもらう、批判されれば反論する、
日本が正しい部分は強く主張する。
韓国から見ると甘かった日本が厳しくなったと見えるのはまだ甘い日本が一部にあるからでしょう。特に利権が絡む議員なんかがまだ甘いことを韓国に言っていたりしているのでしょう。
日本の外交は後ろに武力を持たない強く出にくい外交です。
ですから、今はオールジャパンで対応しています。
誰も取り合ってくれなくなった(高圧的)と感じているのでしょう。

名無しさん
高圧的云々の部分はそっくりそのままお返ししたいですね。
しかしこのインタビューで注目すべき点は他にもあります。
>「世代が変われば状況も変わるとの見方もあるが、日本では修正された教科書で学んだ世代もいて、韓国では民族主義が強まる傾向にある。反日、反韓は若い世代の方が強くなるのではないか」
と言う発言ですが、要は
「民族主義が強まり若い世代ほど反日になっていく」と言う事実を誰あろうかの国の中枢部にいる人間が発言しているわけですね。
日本でよくかの国は反日じゃない、という発言をする左翼の方がいますが、その詭弁を直々に打ち砕いているわけです。
かの国はさらに反日民族主義的になっていく、
その前提で戦略を立てることがこれからの日本に必要なことでしょう。

名無しさん
なんでいつも日本が韓国に気を使わないといけないのか。。。
いい加減にしてほしい!
あと、この人の分析は的外れ過ぎてヤバい。
彼は続けて「日本も韓国も、相手をたたくと人気が出る構造になっている。相手に融和的な態度をとると国内政治で難しい状況に陥る。だから強い姿勢に出る」と分析した。
相手をたたくと人気がでるのは韓国だけ。
それに、日本政府も日本国民も今まで融和的な態度(がまん)をとってきたとおもう。
ただ今回は、今までの慰安婦問題に加えて徴用工問題、レーダー照射問題などなど、日本国民の我慢の限界レベルなんです。
その民意が政府に伝わって、政府は強い姿勢に出ているのです!
相手に融和的な態度をとると国内政治で難しい状況に陥るから強気にでているのではない!
一緒にしないでほしい!

名無しさん
少なくとも韓国は過去においても現在においても相手(日本)の立場を考える気持ちは微塵もないと思う。逆に日本は考えすぎて今日に至っているのです。
もう韓国のたかり行為を断ち切るため厳しい姿勢で臨むべき。

名無しさん
文政権の情勢判断が誤っているから、対応が不適切になっている。
日本では、政権よりも民意先行で、反韓、嫌韓が進行している。
もう、譲歩してまで友好関係を維持する意思がなくなっている。
いつまで批判的、幼児的な感覚で対応してくるのだろうか?

名無しさん
日本が韓国に疲れを感じてるのはもはや数十年前から。今の安倍政権の対応が国際外交からは普通。

名無しさん
高圧的で一方的なのは韓国の方です。
>韓国の人々の心情を考えて形式的にでも協議に応じるべきだった
どのような心情なのでしょうか?昔ながらの被害者心情?もうそのような時代ではないでしょう。ここまで来たらイーブンの関係ではないですか?いつまで日本を頼るのでしょうか。
>歴史問題が解決されないと韓国との協力は難しいと主張を繰り返す安倍晋三首相に対し、文在寅(ムンジェイン)大統領は疲れを感じ、諦めかけているようだ
自分たちが絶対「善」であり、日本が絶対「悪」であるという虚構の歴史に基づいている限り難しいでしょう。
>韓国側は6月に対応案を出してから最初の手続きである外交的協議に応じる構えを示した
日本としては韓国に対し65年の日韓請求権協定に従って韓国側で対応してくださいと話しているはずです。
>日本では修正された教科書で学んだ世代
どっちの教科書が修正されているのですか?

名無しさん
大韓民国の方がよほど高圧的ですが…
自分のしている事は全く見えていないようですね。
自分のしていることが冷静に判断できない人はヤバイので、距離を取った方がいいと思います。

Kurumu
政治家は自らの信条を貫く事も大切だが、国民世論を反映する事は更に重要。
両国民が、関わりを持ちたくないと願っているのだから、国交断絶で良いと思います。

Chester
上位コメントにあるとおり、「お前が言うな」だなあ。ツッコミどころ満載だ。
>韓日ではかつては相手の立場になって考える気持ちがあったが、今回の日本は高圧的で一方的
   高圧的で一方的なのはどちらだろうか。
>韓国の人々の心情を考えて形式的にでも協議に応じるべきだった
   また出た、心情。つまり、合理性が無い事の言い換え。
>歴史問題が解決されないと韓国との協力は難しいと主張を繰り返す安倍晋三首相
   違うと思う。国家間の約束を守れというのが主張のはず。
>日本も韓国も、相手をたたくと人気が出る構造になっている。
   これも違う。支持率があまり変わらないのは事実だが、
   相手をたたくこと(たたいていないと思う)が理由ではなく、
   他政党があまりに酷く、消去法で支持されている部分が
   大きいと思う。

名無しさん
ここに至るまでの経緯は無かったことのようするんだよなぁ。

名無しさん
今までのゴネる韓国・折れる日本って対応が、韓国を増長させてる。日本は高圧的ととられるのも仕方ない。今までの日韓外交を日本政府は反省しなければならない。
だが、今の日本の韓国に対する対応は正しいと思う。ただし、政府・外務省は正しいからと放置していてはダメ。日本の対応と韓国の異常な部分を世界中に発信しなければならない。

名無しさん
過去が高圧的でなかったからこれからもそうあるべき、は違うでしょう。その結果、約束は守らないし慰安婦像や雇用工は世界中に自国の主張のみ、あることないことを拡散する。過去があって現在があるのです。

名無しさん
相手の体場に立って考える気持ちが有った・・・日本にはその気持ちが有ったと思うが、あんた達には皆無だった。

kei
争いは望みませんが、交流も望みません
未来の日本のため 子供達のため 韓国と ただただ断交したい。

名無しさん
否がないのに頭下げてた今までの外交と比較するとそう見えるかもね。
日本の外交姿勢に誤りがあったとすれば韓国に何故か譲る態度をとったことだよ。今の姿勢でもまだ生ぬるい。

名無しさん
商売で例えると、今まではあなた方のような、悪質の集りクレーマーに対して、仕方なく対応していただけじゃないでしょうか?
悪質なクレーマーに対して毅然とした対応しただけの話です。
それを持って高圧的ということが、悪質なクレーマーらしい発言だと思います。 日本はこういう輩に対しては相手をしないといことが未来のことを考えると必要な時期だと思います。
仲悪くする必要もないし、良くなる必要もない、ただ国益に関わることに関しては徹底的に対応すべきでしょう。
そこには歴史がどうのとかいう時点で、論点がズレしまうので!

名無しさん
その言葉をそっくりそのままお返し致します。
今の日本政府の対応はまだまだ下手だと思いますよ。
だからこういう増長した発言が韓国側から出て来るのでしょうけどね。
国際社会では日本の地位の方が遥かに上だと理解させる躾が必要だと思いますね。
今後は韓国に対しては全て鞭の対応で良いと思います。

名無しさん
両国を比較してみると、各々自分たちの文化的背景に拠って立った言動をしている部分は有る。
そして個人的には韓国側はよりそれが激しい傾向にあると思う。
それは日本や韓国だけではなく世界中のあらゆる地域の国家やある程度の規模の集団には存在している。
本来であれば、外交・国際的スタンダードは何処に在るかを考慮して発言や行動をするべきであるのだけれども、理性・理屈よりも文化的感情を優先してしまう国だから手の打ちようがない。
対韓への対応もそれなりにしなければならないが、国際社会への日本の対応の正当性をアピールしないといけない。
ルール・法律にはそれぞれの解釈の余地を残す知恵が織り込まれているが、その知恵に対してはやはり誠実な態度が大切。
それがルール・法律を守る者はルール・法律に護られるという事に通じる。

***
大統領の近い所からこういう主張が出るということは、これからの日韓関係は絶望的。愚かだと思うけど、反日で国内がまとまるならそれも今のうちは良いと思う。日本も同様、アメリカの方針によっては自国の行く末は難破船にもなりかねない。中国という巨大な国が後ろには控えていて、韓国の数少ない成功企業の行く末も危ういと思う。それも何年先という話でもなくすぐ目の前の気もする。また、失業者へのお金やら、日本企業に対抗した開発費援助金と、国の財政は持つのか?と心配になる。文政権の支持者は労働者階級が多く、自分たちの待遇改善や給与の増額にしか興味はない。気に入らなければストをして、会社の内情などお構いなし。傍目から見ると驚きしかないが至極普通のことと考えているようなので驚く。
それにしても、日本と韓国はこれから本当に大変な時代だと思う。

ponponpon
高圧的でも一方的でもない。以前と違うと韓国が思う、感じているのは、「まあまあ…」と妥協、安易に譲歩しなくなったと感じているのでしょう。違う事は違う、譲れないことは譲らない、成熟した国と国の関係を通しているだけ。反日で何か有利なことをしようとしても、かえって反発を買うだけで、韓国に益はない。日韓反目で誰が得をするかと考えれば簡単にわかるのですが、文政権は親北朝鮮を公言しているのでどうにもなりません。

 ちなみに文補佐官の基本的な考えは、北朝鮮を「普通の国」として認め、南北関係を深めていくことにある。文政権は北の非核化より南北関係改善を優先している。


PDF