韓国人元徴用工らの代理人弁護士や支援団体が6日、ソウルと東京で記者会見し、問題解決のため元徴用工側と日韓の学者や経済界、政界関係者で構成する協議会を設立することを提案した。

 元徴用工問題は、既に解決済みとする日本政府と、日本企業に賠償を命じた韓国最高裁の判決を尊重する韓国政府との間で膠着状態に陥っている。元徴用工側の提案は、政府のラインとは別の形で打開策を見いだす狙いがある。

 ただ、日本側で賛同の動きが出るかどうかや、協議会で両政府が受け入れ可能な解決策を見いだせるかどうかは不明だ。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200106-00000102-kyodonews-int

共同通信

みんなの意見


安積明子政治ジャーナリストオーサー報告不可能です。もし実現したら、日韓求償権協定の事実上の破棄になる。韓国のみならず日本も、「国際条約を守らない国」に成り果てます。条約は国と国の約束なので、当事国同士が違う内容を同意すれば、後の合意が有効になりますが、そういうことを許していいのでしょうか。以前に日本から韓国に支払われた個人賠償はどうなるのでしょうか。韓国は二重取りを目論んでいるのでしょうか。協議会を作るなら、韓国の中で完結すべきです。日本は余計な負担をすべきではありません。たとえ日本が多大な負担をしようとも、彼らの「恨」は変わりません。これまでも繰り返されてきたではありませんか。徐台教
ソウル在住ジャーナリスト。「コリアン・ポリティクス」編集長
オーサー報告
記事が短いから、詳細が分からないのでしょう。
私がヤフー個人ニュースに先程書いた記事を、探して読んでみてください。
今日の会見で明らかになった議論の原則は
(1)1965年の日韓請求権協定自体を尊重すること。
(2)日韓請求権協定と関する日韓両政府の長期間にわたる法的な解釈を重視すること。
(3)日韓司法府の判断のうち、共通した部分を参考にすること。
というものです。
とりあえず考えてみましょう。
——————————————————–
kin*****
名無しさん
解決済みの話
百歩譲って協議するとしても、慰安婦合意の結末を忘れるな
かの国との協議は有り得ない!
返信87
名無しさん
日本政府が解決済みとしている件を民間が引っ掻き回すのはいかがなものかと思う。
返信55
名無しさん
こんなの受け入れたら無限に請求できるシステムが出来上がってしまう。こういう提案が出来る神経を持ち合わせてる時点で、あまりにも考え方が違いすぎることがより浮き彫りになった気がする。こちらも強気でそろそろ対抗措置を進めていく時期に来ていると思う。
返信22
名無しさん
何故日本の政財界が関わるのか意味がわからない。とにかく河村、額賀が関わるとおかしな方向へゆくので要注意ですね。
返信23
名無しさん
もう終わってる問題。
議論する必要ないし日本は関係ない。
返信14
超ベジータ
本当に本当に見苦しい。
返信13
名無しさん
協議会だろうと財団だろうと、政権が代わればひっくり返されるのがオチ。そんな事より、さっさと差し押さえ資産の売却を進めれば良い。
返信10
名無しさん
協議するっていうことはまた約束するわけですね。無理。慰安婦問題で懲り懲りです。無駄だと思うんだけど。
返信9
名無しさん
今はアフリカやインド、EU圏など注力したい国があります。
いつまでも韓国に割くリソースは無いかと。
返信9
名無しさん
100%韓国の国内問題です。
日本とは1965年に協議しお互い譲歩した結果、条約まできちんと結んで完全かつ最終的にとの文言入りで解決されています。 
まさかとは思いますが日本は1円たりとも払ってはいけません。
返信6
名無しさん
解決済みで協議の必要はない
考えるべきは韓国国内でいかに保証するかだけです
日本を巻き込まないでほしい
この協議に乗っかる国益を無視した日本の学者や経済界、政界関係者の名前は大々的に報じて欲しい
返信6
名無しさん
解決済みの話を協議するとズルズルと妥協させられる。応じるべきではない。
返信2
名無しさん
終わっている問題。
折角の新年。
日本にたかるのではなくて、自分の力で切り開いて行きましょう。
返信2
名無しさん
>日本側で賛同の動きが出るかどうかや、協議会で両政府が受け入れ可能な解決策を見いだせるかどうかは不明だ。
最も基本的な問題として、原告側は「元徴用工」ではないということです。
よって、彼等は原告として全く相応しくありません。
出発点から間違っているため話にはならない、と突っぱねるべきでしょう。
しかも日本で働いた戦時朝鮮労働者は、日本人と差別ない労働条件と報酬を獲得していることは、当時の資料や当事者からの証言を得られています。
だから韓国側で問題にしている人々に対して、何も問題はなかった、とはっきり言えばよいのです。
結論として、協議会も解決策も何も必要とはしない、ということです。
日本の日韓議連の議員たちが韓国に忖度して、さも問題があったかの如く行動していることが最大の問題と思います。
返信0
缶はPETに替えましょう
あくまで向こう側だけね。
向こうはなんの譲歩もしていない。解決済みの問題を蒸し返しているだけ。条約を曲げる前例を作ってはならない。
返信1
名無しさん
それじゃ日本が納得しない事は、すで分かっているはずなのに。
すでに解決済みの問題を、何度ひっくり返したら気がすむのか?
返信1
名無しさん
1万歩譲って設置して、合意したとして、またごねるに決まってるでしょ。民間が議論するものではない。
返信2
名無しさん
解決済みですし、これは、韓国側の内政問題です。
韓国側で解決してください。
協議会だの財団だの言っても、結局はお金を欲しいだけですよね。
それに、互いに合意したことも簡単に反古にする人たちと協議する意味がわかりません。
返信1
ウン、この味だ
日本にだって韓国政府の御用学者がいるから、そのあたりだけは賛同するんじゃないの?他に賛同者がいるとは思えないけれど。
返信2
名無しさん
進退窮まって愚策に出た愚か者だと思います。
日本国政府が韓国民間人と取引する事など有り得ない。
しかし、
河村・額賀両氏の言動に撹乱させなれないように私達
国民は十分に注意する必要が有ると思います。
返信1
名無しさん
国会議員はこれ以上「無駄な時間」と「無駄な金」をくだらない事に使ってはダメだと思うよ。政府は一貫した姿勢を貫いて欲しい。
返信0
fa700
絶対に関わってはならない。
丁寧な無視を続けましょう。
額賀、二階、河村の行動、言動には注目しとかないと。また、やらかすよ!
返信3
省エネ
日本側は話を聞く自体が愚かすぎることだと思う。
返信0
名無しさん
徴用工問題や慰安婦問題はもう済んだ話ではなかったのか。過去何度も何度も同じ事の繰り返し。協議会を作っても同じだと思うが?何故約束など守られないのがわかっていて話し合い?
返信1
名無しさん
このままの状態で現金化をすると、さすがにヤバイと思って現金化は膠着状態、でも金は欲しいから自ら現金化をするのではなく、他の力を借りて現金化をもくろむ浅はかな提案。
日本は現金化してもらっても一個うんい構わない、それなりの対応措置をとるだけ。
返信2
rum
早く現金化すればいいと思う。。。。。。。。。。待ってるんですよ?
返信2
名無しさん
被害者ビジネスを続けたいがための協議会、
政府が関わらないならば何の意味もない。
返信0
名無しさん
ついに打つ手がなくなってきたな。苦し紛れ。
しかしもともと徴用工問題は1965年に完全解決している。
一歩も譲ってはいけない。
返信0
名無しさん
現金化したらまず年金資金200兆円をソロス氏の
クヲンタムファンドに預け空売りする。
その後金融庁が三菱、みずほ銀行に韓国信用状の保証を打ち切らせれば
30兆円ほどの利益が出るだろう。
その資金でiPSやAIロボットの研究をすれば良い。
返信1


PDF